32 
ÉTUDES SUR L’ASPECT PHYSIQUE 
Comparons les dessins du 27 juin, 9 h 54 m à 10 h/ l m , fi g. 21 ; du 2 juillet, 
8 h 48 m à 8 h 54 m , fîg . 20, et du 14 juillet, 9 h 3 m à 9 h 9 m , fig. 22. A examiner 
ceux du 27 juin et du 2 juillet, il semblerait que la solution de continuité 
de 3111, en F", du 27 juin, se fût transportée, le 2 juillet, à gauche de la 
tache B, en N'; ce mouvement s’est-il réellement produit? Je ferai remar¬ 
quer que, le il juillet, nous retrouvons une nouvelle solution de conti¬ 
nuité F" à peu près à la même place, par rapport à B, que celle du 27 juin. 
Une nouvelle solution de continuité est-elle venue remplacer la première par 
l’effet du même mouvement de transport vers la gauche, ou bien est-ce 
l’ancienne, un moment voilée, le 2 juillet, qui a reparu? 
Le 8 juin, de 9 h 13 m à 9 h 28'"; L = 67°1 = 217°4; fig. 23. 
Oculaires : 250, 150, 280,180; observations continuées jusqu’à 10 h 16 m ; 
image imparfaite; dessin incomplet; nuages à la fin. 
Les deux bandes qui longent la calotte polaire inférieure sont fines; 
l’inférieure est plus visible à gauche qu’à droite. Taches blanches brillantes 
en 6, O', N' et B. 
B est au méridien central à 9 h 28 m ; L = 71°7. 
P' est à peu près au méridien central, à 10 h 16 m (nuages ensuite); 
L = 100°7 = 251°2 (trop faible). 
Points remarquables dont la longitude a été mesurée : 
F : 37°; 187°. - A'" : 45°; 195°. — N' : 56°; 206°. — 9 : 64°; 214°. - A ,v : 73°; 223°. - 
0' : 80°; 230°. — P : 84°; 234°. — 9' : 94°; 244°. 
D’après le dessin, la longitude de B serait plus grande que celle de A 1V ; 
le passage de B au méridien central a donné une longitude plus faible; celte 
dernière longitude offre le plus de garantie; mais j’ai naturellement laissé 
persister l’imperfection dans le dessin pour ne point altérer la sincérité de 
celui-ci. 
La tache N' serait la même que celle du 10 juin, qui est désignée par la 
même lettre (voy. fig. 1 18\ les longitudes étant 206° et 209°. 
A 1 " peut être V Williams, p. 61. — P' serait VII, peut-être VII et VIII, 
pp. 67, 69; voy. observation du 10 juin, de 10 h 30 m à 10 h 43 n ', fig. 18. 
