LE ROI. 
27 
çoivent les amendes qui lui sont dues et procèdent, en son nom, à l’exécu¬ 
tion des sentences judiciaires '. 11 recueille l’héritage de ceux qui meurent 
sans laisser de parents, parce que, privés du secours efficace de la famille, ils 
n’avaient eu d’autre protection que la sienne 2 . Il perçoit, à défaut de parents, 
le prix du rachat ( reipus) de la veuve qui veut convoler en secondes noces 3 . 
Il perçoit encore, dans les mêmes conditions, le wergeld de l’homme assas¬ 
siné 4 . 
Le roi commande l’armée, et tous ceux qui y appartiennent, étant censés 
au service royal, sont protégés par la triple composition que je viens de men¬ 
tionner 5 . Il représente la nation dans ses rapports avec les peuples étran¬ 
gers. Il nomme et reçoit les ambassadeurs. Les actes de violence exercés 
contre ses envoyés sont réprimés par des peines rigoureuses 6 . Les biens du 
fisc sont des biens du roi, et les citoyens qui se croient lésés par lui n’ont 
pas la faculté de recourir aux juges. Il ne leur reste que l’humble voie de 
la supplique. 7 . 
Il se peut que toutes ces prérogatives, quelque importantes qu’elles soient, 
1 L, 2. Voy. ci-après la scclion II du livre III. 
2 Telle est au moins la conclusion qu’il est permis de déduire du titre LXII, qui traite de la 
composition duc pour un homicide, et du litre XLIV, qui s’occupe du reipus. 
3 Loi salique, XLIV. Fragment additionnel, LXXI; Merkel, p. 55. 
4 LXII. 
5 LX1II. Voy. ci après le chap. P r de la section II du livre I er . Sohm conteste cette assi¬ 
milation entre le service militaire et le service royal ( Op. cit., p. 41). Scs raisonnements ne 
m’ont pas convaincu. 
6 I, 2. Comp. Septem causae, VIII (Merkel, p. 96). Cette prérogative appartenait déjà aux 
rois germains du temps de Tacite (Ann., II. 46). Comp. Lex Francorum chamavorum, § VIII : 
« Si quis missum dominicum occiderit, quando in missaticum directus fuerit, in très weri- 
geldos, sicut sua nativitas est, componere faciat. » 
7 Pour les temps postérieurs, ce fait a été clairement établi par Roth ( Beneficialwesen , 
p. 222, n e 25; Feudalitat und Unterthanverband, p. 225). Il cite notamment un diplôme de 
Charles le Chauve (D. Bouquet, t. VIII, p. 662), où l’on voit les moines d’Auxerre réclamer un 
bien dont le fisc s’est emparé. Le roi dit à cet égard et quia praefato coenobio non aliter 
légitimé, postquarn in fiscum nostrum deciderat, reddi polerat, nisi per praeceptum nostrae 
auctorilalis. Je pense que les choses se passaient déjà de cette manière sous le régime de la 
Lex antigua. 
Le même système n’était pas en vigueur chez les Lombards et les Angla-Saxons. Dans le 
domaine des intérêts privés, les rois y étaient justiciables des tribunaux. (Voy. Sohm, Gerichts- 
verfassung, t. I er , pp. 26 et 27.) 
