LES SACEBARONS. 
41 
poser et le § 2 du titre L prouve que le fredus était souvent payé aux repré¬ 
sentants du roi, avant le jour où la partie lésée procédait aux voies d’exécution, 
pour obtenir la part de la composition qui lui appartenait en propre L Quand le 
législateur vient dire que le comte ne doit plus réclamer la somme qui a été 
déjà payée aux sacebarons, il est tout naturel de supposer qu’il s’agit du paye¬ 
ment du fredus. Or, s’il en est réellement ainsi, Sohm a raison de prétendre 
que, sous ce rapport, les sacebarons pouvaient agir concurremment avec les 
comtes, et le titre d 'obgrcifiones, qui leur est donné par la loi salique, leur 
est très justement appliqué 2 . L’intérêt du fisc exigeait impérieusement que 
le comte ne fût pas seul chargé de veiller à la perception régulière de cette 
importante partie des revenus du trésor royal. Cet intérêt est d’autant plus 
manifeste que, suivant le texte du titre LUI et les principes généraux du droit 
salique, le fisc était autorisé à réclamer le fredus nonobstant le désistement 
de la partie lésée 3 . Comme le comte ne résidait que dans l’une des centaines 
placées sous son autorité, il eût pu très souvent ignorer les transactions con¬ 
clues par les parties sans l’intervention des juges. Le titre d'obgrapo donné 
au sacebaron se trouve ainsi pleinement justifié 4 . 
Ce système n’est pas incompatible avec celui qui a été mis en avant par 
Wilda et Siegel. Il se peut que les sacebarons s’efforcaient d’amener une 
réconciliation entre le délinquant et l’offensé, tout en veillant à ce que le fisc 
ne fût pas frustré du fredus. Mais oû est la preuve qu’ils remplissaient réel¬ 
lement ce rôle et qu’ils avaient reçu cette mission du roi? Tout ce que l’on 
peut dire de cette doctrine, c’est qu’elle constitue une supposition ingénieuse 
qui n’est pas contraire à la signification grammaticale des termes du 
titre LIV. 
. Tevtia patte gtafio fieto ad se recolligat, si tutiien fretus jatti cinte de ipsa causa non 
fuit solutus. 
2 Les mots aut obgrafitiionem se trouvent dans le texte le plus ancien (I de Pardessus et 
I de Kern et Hessels). Dans d’autres manuscrits les mots manquent ou, par une erreur mani¬ 
feste, sont remplacés par et grafionem ou aut grafionem (Voy. Kern et Hessels, col. 545-351). 
3 Voy., pour l’explication des dispositions du titre LUI, ci-après la section III du livre III. 
4 La loi des Ripuaires défend aux missi fiscales de percevoir le fredus avant le jour de la 
comparution judiciaire (t. XCI, al. LXXXIX); mais une disposition analogue ne se trouve pas 
dans la loi salique. Plus tard, le décret de Clotaire II, d’environ 595, a prononcé des peines sévères 
contre ceux qui, à l’insu du juge, transigent avec les malfaiteurs (Pertz, Legum t. I, p. 12). 
Tome XLIV. 6 
