42 
LES SACEBARONS. 
Reste l’opinion émise par Savigny. Existait-il chez les Franks, sous le 
régime de la loi salique, des fonctionnaires royaux ayant une mission ana¬ 
logue à celle de VAsega des Frisons, du Lôgsogumadr des Islandais *? Rien 
ne l’atteste, et, s’il est permis d’affirmer que le titre LIV ne s’oppose pas à 
l’admission de cette hypothèse, on méconnaîtrait les règles d’une saine inter¬ 
prétation en émettant le même avis au sujet du titre LVII. Si les saceba- 
V 
rons étaient chargés de fournir aux rachimbourgs la solution des questions 
de droit, il serait difficile d’expliquer pourquoi, en cas de violation manifeste 
de la loi, ils auraient échappé à toute responsabilité. On peut ajouter que la 
législation nationale, avant l’établissement de l’empire des Franks dans les 
Gaules, n’était pas tellement compliquée que les juges, c’est-à-dire tous les 
citoyens actifs de la centaine, eussent besoin de se la faire expliquer par une 
classe de jurisconsultes de profession. 
Il n’est pas nécessaire de s’arrêter au système de Kern. L’existence d’un 
ministère public et d'un juge d’instruction chez les Franks saliens, à l’époque 
reculée qui fait l’objet de mes recherches, est radicalement incompatible avec 
tout ce que nous connaissons de l’organisation sociale de ces tribus guer¬ 
rières. 
Le système de Sohm me semble, à tous égards, mériter la préférence. 
Tous les auteurs que je viens de citer ont appelé à leur aide des recher¬ 
ches étymologiques. Sohm a suivi l’exemple de ses devanciers et il prétend 
que saceharon provient du mot Sache, composition ou amende, et Barjan, 
dire, déclarer. Dans le cas actuel, on aurait tort d’attacher beaucoup d’impor¬ 
tance à ces dissertations linguistiques. Les divers auteurs se réfutent péremp¬ 
toirement les uns les autres, mais chacun d’eux a oublié de justifier pleine¬ 
ment son opinion personnelle. 
1 Voy. Schlegel, Codex juris Islandorum antiquissimus, qui nominatur Grdgâs, t. 1, p. 1. 
