46 
LES RACHIMBOURGS. 
blée est appelée à prendre une décision, il est naturel de faire effectuer un 
travail préparatoire par un certain nombre d’hommes plus éclairés que la 
foule. Ils citent les titres L et LYII de la loi salique, où les rachimbourgs 
fonctionnent au nombre de sept. 
L’argumentation n’est pas dépourvue de valeur, et, si elle était fondée, 
elle écarterait l’une des principales difficultés que rencontre l’interprétation 
de la loi salique. Le titre LYII porte que les rachimbourgs qui jugent con¬ 
trairement à la loi, ou qui refusent de se prononcer, peuvent être condamnés 
à l’amende ; mais il ne dit pas devant quelle juridiction la poursuite doit 
être intentée. Dans le système que je viens d’analyser, la question se résout 
d’elle-même. Les rachimbourgs proposent le jugement, l’inculpé l’attaque 
comme contraire à la loi et les citoyens réunis au Mal condamnent, au 
besoin, les conseillers coupables '. 
Malheureusement cette théorie, en apparence si bien coordonnée, est 
loin d’échapper à des objections sérieuses. 
Les textes de la loi salique qui s’occupent des rachimbourgs ne se bornent 
pas à leur attribuer la tâche d’indiquer aux juges la décision requise par le 
droit national. Les textes leur imposent, de la manière la plus formelle, 
l’obligation de prononcer eux-mêmes la sentence. Partout ils apparaissent 
comme les vrais et seuls auteurs de la décision judiciaire 1 2 . 
Au titre LYI, où il s’agit de la procédure de contumace, il est dit, en 
termes exprès et à deux reprises, que le jugement resté sans exécution a été 
rendu par les rachimbourgs : Si quis.... qnod ei a rachineburgiis judicatum 
fuerit adimplere distulerit.... très (testes) jurare debent quod ibidem fuissent 
dto die quando rachineburgii judicaverunt , ut per ineo aut per conposi- 
cione se educeret. Les rachimbourgs ne se sont pas bornés à indiquer aux 
citoyens, réunis au Mal, la décision requise par le droit national; ils se sont 
adressés à l’un des plaideurs, ei, et ils l’ont condamné à payer ou à se 
1 Voyez mon opinion au sujet du tribunal compétent, ci-après, cliap. Il du livre II. 
2 Le titre LVI renferme les expressions suivantes : quod ei a rachineburgiis fuerit judica¬ 
tum — ubi rachineburgii judicaverunt — rachineburgii judicaverunt. Le titre LVI I : si vero 
tilt rachineburgii sunl et non secundum legem judicaverunt, etc. 
