48 
LES RACHIMBOURGS. 
de raehimbourgs Tous avaient le droit de siéger au Mal ; mais un texte 
important prouve que la présence de sept d’entre eux était indispensable 
pour rendre un jugement régulier. 
Ainsi que je l’ai déjà dit, c’est ce teyte qui, mal interprété, a fait supposer 
que les raehimbourgs siégeaient toujours au nombre fixe de sept juges. 
Le titre LVII de la loi salique est ainsi conçu : Si quis rachineburgii in 
mallober go sed entes, dum causas inter duos discutiunt et legeni dicere nolue- 
rint, debet eis dicere ab illo qui causa prosequitur : « Hic ego vos tangano ut 
legeni dicatis secundum lege saleca. » Quod si illi legem dicere noluerinf, 
septem de illis richineburgiis, collocato sole, CXX dinarios, qui faciunt 
solidos III solvant. Quod si nec legem dicere voluerint nec de ternos solidos 
fidem facerent, solem illis collocatum, DC dinarios, qui faciunt solidos XV, 
culpabiles judicentur. 
Ce texte prévoit le déni de justice. Si les raehimbourgs refusent de se 
prononcer sur le litige, le demandeur s’adresse spécialement à sept d’entre 
eux et les somme de juger. S’ils refusent, ils deviennent par ce seul fait 
passibles d’une amende de trois sous; mais, s’ils persistent dans leur refus, 
et que le soleil se couche sans qu’ils aient jugé et pris l’engagement de payer 
l’amende de trois sous, ils encourent une amende de quinze sous. 
Il n’est pas possible de déduire de ce passage l’existence du nombre fixe 
et permanent de sept raehimbourgs. Les mots septem de illis rachineburgiis 
prouvent manifestement le contraire; ils dénotent un choix à faire parmi 
plusieurs autres. C’est comme si le législateur avait dit : « Si les rachim- 
bourgs refusent déjuger, sept d’entre eux seront sommés... » Le texte débute 
par la prévision du refus de l’assemblée des raehimbourgs, et ce n’est qu’à la 
suite de ce refus que l’on voit mentionner les sept juges spécialement tanga- 
nisés 2 . La seule conclusion que l’on puisse raisonnablement tirer de cette dis¬ 
position, c’est que sept raehimbourgs suffisaient à la rigueur pour rendre 
un jugement valable, et que, pour ce motif, le plaignant, qui ne pouvait 
* Voy., pour la participation de tous les citoyens au jugement, ci-après, § 2 du chap. I er du 
livre II et le § 4 du chap. I er du livre I". 
2 Voy., pour le tangano, ci-après, le chap. I er de la sect. II du livre III. 
