LES RACHIMBOURGS. 
49 
poursuivre tous les citoyens réunis au Malberg, s’adressait spécialement à 
sept d’entre eux pour les rendre responsables du déni de justice L 
Pour prouver que les rachimbourgs siégeaient au nombre fixe de sept 
juges, on a encore invoqué le titre L de la loi salique, qui traite de la saisie 
mobilière. J’ai déjà fait remarquer que les rachimbourgs dont il s’agit dans 
ce titre ne sont pas appelés à former un tribunal, à rendre un jugement. Ce 
sont de simples experts désignés par le comte pour apprécier la valeur des 
meubles qui doivent être saisis jusqu’à concurrence du montant de la dette : 
ad prémuni adpreciare. D ailleurs, par cela seul que le comte, pour obéir aux 
prescriptions de la loi, était obligé de se faire accompagner de sept rachim¬ 
bourgs capables d expertiser les meubles Çrachineburgios idoneos ), nous 
avons la preuve qu il avait un choix à faire et que, par conséquent, le nombre 
des citoyens revêtus de ce titre dépassait celui de sept. Les experts du titre L 
sont nommés rachimbourgs, parce que le comte est obligé de les choisir 
paimi les citoyens aptes à remplir les fonctions de juge et, par cela même, 
réputés capables d’expertiser le mobilier. 
Cne autre erreur doit être signalée. Comme le titre LYII parle de rac/ii- 
neburgn in rnallo sedcntes, tandis que d’autres documents mentionnent des 
rachineburgii adstantes, on a cru pouvoir affirmer que les rachimbourgs 
se divisaient en deux classes : les uns, au nombre de sept, formant le tribunal 
proprement dit, les autres composant l’auditoire et contribuant, par leur 
assentiment exprès ou tacite, à renforcer la valeur morale de la sentence. 
On a même soutenu que, dans les résumés des compositions connus sous le 
nom de Septem causœ, les mots : si quis Franco inter quatuor solia occiderit , 
solidos DC culpabilis judicetur, se réfèrent au meurtre d’un rachimbourg 
sedens ou resedens, tandis que l’homicide d’un rachimbourg adstans n’entraî¬ 
nait que l’amende ordinaire 2 . 
1 On ne peut pas davantage invoquer l’édit de Chilpéric, où il est dit : cum septem radiym- 
burgiis bonis credentibus aut qui sciant accionis. II y avait là encore un choix à faire, et dès 
lors on ne saurait soutenir que le jugement était toujours rendu par sept rachimbourgs. Le 
même édit renferme les mots: adilucat septem ruchinburgios ferrebannitus qui antea causam 
audissent. Le mot loti qui suit ne s’applique qu’à ees sept rachimbourgs (Pertz, Legum t II, p. II). 
Eichhorn cité par Wailz, Das alte Recht der salischen Franken, p. 1b2. — Gengler, Ger- 
manische Rechtsdenkmàler, sous le titre LVI1 de la loi salique 
Tome XLIV. 
7 
