64 
LES FRANKS ET LES ROMAINS. 
J’en dirai autant du titre XIV, qui traite des actes de violence contre les 
personnes. 
Les trois premiers paragraphes de ce titre sont ainsi conçus : « Si quel- 
» qu’un attaque brusquement et dépouille un homme ingénu, et que le fait 
» soit prouvé, il sera déclaré coupable pour deux mille cinq cents deniers, 
» qui font soixante-deux sous et demi. Si un Romain dépouille un Frank, 
» il faut se conformer au cas prévu ci-dessus. Mais si un Frank dépouille 
» un Romain, il sera déclaré coupable pour douze cents deniers, qui font 
» trente sous *. » 
Le sens et la portée de ce texte ne sont pas difficiles à saisir. 
Le législateur commence par tracer la règle ordinaire; en d’autres termes, 
il prévoit d’abord l’infraction commise par un Frank au détriment d’un 
Frank. Il prévoit ensuite le cas où la même infraction est commise, soit par 
un Frank sur la personne d’un Romain, soit par un Romain au préjudice 
d’un Frank. On ne saurait donc, sans se placer en dehors des prévisions de 
la loi, sans dénaturer la signification naturelle des termes, traduire ce texte 
de la manière suivante : « Si quelqu’un attaque brusquement et dépouille 
» un homme ingénu, et que le fait soit prouvé, il sera condamné à payer 
» deux mille cinq cents deniers, qui font soixante-deux sous et demi. Si un 
» affranchi suivant le mode romain dépouille un Frank, il faut se conformer 
» an cas prévu ci-dessus. Mais si un Frank dépouille un affranchi suivant 
et étaient incessamment appelés à en faire l’application ne saurait être dédaignée. Le manuscrit 
qui forme le premier texte de Pardessus est incontestablement antérieur au règne de Charle¬ 
magne, et rien ne prouve que le copiste ait été le premier à ajouter des rubriques aux titres. 
On peut supposer qu’il s’cst borné à transcrire un texte plus ancien. 
Quant aux rubriques en général, je n’entends pas exagérer leur valeur. Suivant toutes les 
probabilités, le texte primitif n’en avait pas. Quelquefois elles sont formées à l’aide des pre¬ 
miers mots du litre, sans tenir aucun compte des dispositions suivantes. Dans d'autres cas, 
elles sont en contradiction formelle avec le contenu du titre. Enfin, elles sont loin d'être 
uniformes dans les divers manuscrits. Elles ne valent que comme expression de l'opinion per¬ 
sonnelle du copiste qui les a écrites. 
1 I. Si quis hominem ingenuum in superventum expoliaverit et ei fuerit adprobatum, 
2500 denarios qui faciunt solidos 62 J / 2 culpabilis judicelur. 2. Si vero Romunus Franco 
Salico (Francum Salicum) expoliaverit, causa superius comprehensa (causam superins com- 
prehensam) convenit observare. 5. Si vero Francus Romano (Romanum) expoliaverit, 1200 
denarios qui faciunt solidos 50 culpabilis judicetur, 
