T2 
LES AÏSTRUSTIONS. 
» d’obligations nouvelles, plaçait sous la protection du roi et de ses officiers 
» les personnes et les choses dépourvues d’une défense suffisante L » 
Plusieurs autres systèmes ont été mis en avant. Je me contenterai de 
citer l’opinion de Daniels, qui fait des antrustions un corps militairement 
organisé 1 2 ; celle de Léo, qui voit dans la truslis dominica la garde du roi et 
dans Yantrustio le garde noble du roi 3 ; celle de Laferrière, qui place les 
antrustions dans la suite, dans le combat du roi, à qui ils prêtaient serment 
de fidélité et d’obéissance, trustem et fidelitatem 4 ; celle de Deloche qui, 
identifiant Yantrustio régis avec l’individu qui est in truste dominica, voit 
dans l’antrustion un guerrier frank venant au palais du roi prêter un ser¬ 
ment spécial de défendre et de protéger le prince, comme le faisaient anté¬ 
rieurement les comités des principes germains 5 ; celle de Thévenin, consis¬ 
tant à prétendre que l’antrustion est un homme de la troupe, de l’entourage 
du roi, que rien ne distingue juridiquement des hommes libres ordinaires; 
en d’autres termes, que l’état d’antrustion est un simple état de fait 6 . Je 
mentionnerai enfin le système de Savigny, qui se rapproche de celui de 
Montesquieu, en ce sens qu’il met l’antrustionat en rapport avec l’ancienne 
noblesse de la Germanie. A son avis, ce fut seulement après l’altération des 
traditions nationales que des individus non nobles, distingués par leurs 
richesses ou par leurs emplois, furent admis à figurer avec leurs compagnons 
dans la suite du roi 7 . 
1 Polyptyque d’Irminon, pp. 519, 520. Déjà en 1765, dans une dissertation couronnée par 
1 Academie des Inscriptions, Garnier a soutenu que l’antrustion était un Frank jouissant de la pro¬ 
tection particulière du roi [De l’origine du gouvernement français, 1765, in-8°, pp. 986 et suiv.). 
2 ffandbuch der deutschen Reich s - und Staats- Rechlsgeschichte, t. 1 , p. 420. 
3 Vorlesungen iiher die Geschichte des deutschen Vollces und Reiclies, t. 1, p. 591. 
4 Histoire du droit civil de Rome et du droit français, t. lit, p. 141, n° 17. 
s Op. cil., pp. 6 et suiv., 163 et suiv. Deloche examine, d’une manière approfondie, toutes 
les questions qui se rattachent à l’antrustionat, notamment les obligations des antrustions et 
les diverses causes d’extinction de l’antrustionat. Ces questions sortent du cadre de mon travail. 
G Thévenin se prévaut de ce que l’expression trustem et fidelitatem, dans la formule de 
Marculfe citée ci-après, est une tautologie et signifie simplement fidélité, il fait remarquer que 
dans le capitulaire de Charlemagne de 779, également cité ci-après, les mots ad nos venienti 
hiberno tempore mansionem vetare, etc., appartiennent à des manuscrits dont il faut user avec 
une grande circonspection, etc. ( Revue critique , 1874, I er sem., pp. 86 et suiv.). 
7 Savigny, Adel, p. 18. 
