82 
LES PERSONNES PLACÉES IN VERBO REGIS. 
mérite et par ses services, Romain, Frank ou Barbare d’une autre nation, 
que le roi admettait dans ses conseils, qu’il honorait de sa familiarité et qu’il 
recevait à sa table. Le Romanus conviva regis n’était pas un antrustion 
romain, et le Frank salien admis in truste dominica n’était pas un conviva 
de race germanique. L’antruslionat s’acquérait d’une autre manière et 
entraînait d’autres obligations, d’un caractère essentiellement militaire. 
Celte distinction s’adapte parfaitement au texte de la loi salique. Les deux 
premiers paragraphes du titre XLI s’occupent des Franks qui se trouvent in 
truste dominica, et le paragraphe suivant concerne le Romanus conviva. On 
méconnaît toutes les règles d’une saine interprétation en identifiant des termes 
que le législateur lui-même a eu soin d’employer, à quelques lignes d’inter¬ 
valle, avec une signification évidemment différente. 
Un linguiste du XII e siècle, profondément versé dans les antiquités ger¬ 
maniques, a eu raison de donner du conviva regis la définition suivante : pri¬ 
mant regis familiarilatem adeplus '. 
Le système d’interprétation proposé par Deloche mérite à tous égards la 
préférence. 
§ IV. 
Les personnes placées iu verI»o regis. 
Les individus placés in verbo regis, in tuitione regis, sub mundeburdo 
regis, ne doivent pas être confondus avec ceux qui se trouvent in truste 
dominica. 
Dans le langage juridique des Franks, les mots in verbo regis ont deux 
significations bien distinctes, qu’il faut se garder de confondre. 
Dans leur sens général et usuel, ces mots désignent simplement la pro¬ 
tection des lois, en d’autres termes, les garanties légales que les coutumes 
de la nation accordent à tous les citoyens et dont le roi est tenu d’assurer le 
maintien 1 2 . A ce point de vue, tous les Franks libres de naissance se trou- 
1 Saxo grammalicus, cité par Ducange, F is Convivae régis. 
2 Voy. ci-dcssus p. 26. 
