302 
LA GESTE DE LIÈGE. 
Troieis, « fils de porc », II, 9859: et Hadreal (nom du fils du traître Guenelon) Les 
nommoit et Troieis, fils de poreel. — De troie, truie. 
Troivent, trouvent, II, 1314; cp., pour oi = ou, proivenl, II, 2075; proive, ib. 9363. La 
bonne forme est truevent. Voy. aussi true. 
Truable, truand, II, 2197 li traître truable. Ailleurs truwant, 36878. 
True, trouve, 4524-, 4846, II, 5951 ; truve, 4819, 5032; truieve (lisez trueve), II, 8357. 
Truelée (barbe), 20495 : De Charlon l’empereur à la barbe truclée. — B. dit : « Mot 
wallon qui doit signifier ici inculte, désordonné. » Mais pourquoi plutôt inculte 
qu’autre chose? Les dictionnaires wallons ne présentent pas le mot. Notez qu’il 
faut prononcer treulée-, je tiens donc ce participe pour identique avec trieulé, que 
j’ai rencontré plusieurs fois dans Baudouin de Sebourg (chant VII, v. 595) et 
Bastartde Buillon (v. 685), dans la phrase : ( cheval ) à la crupe trieulêe, et dont 
j’ignore la signification. Dans le Roman d’Alixandre, l’expression se voit également 
aux pp. 501,16 et 577,26, où Michelant, sans preuve, l’interprète par « pommelé, 
marqué de taches ». Cette explication est bien suspecte, et s’il faut deviner, je 
devinerais plutôt « tressé » '. 
Truweal, II, 192 (p. 586) : [La neige avait dix-sept pieds de haut;] à grans truweals 
fereis Les voies covient faire. — Des trubles ferrés? Ou des truelles de fer? 
*Tuilhart, 5435 : Il conte est i tuilhars. — B. ne comprend pas et dit que la variante 
Br. donne cohars (couard). Pour concilier les deux leçons, mettez ici de nouveau 
c p. I et vous aurez cuilhart (couillon, lâche). Voy. pl. h. culhart. 
Turbaine, 8988 : Tant que ilh fut garis de sa tieste pulaine, De sa copée orelhe et sa chire 
turbaine. — Quid? -Je suppose « son visage en désordre », balafré. 
1 Tobler, dans sa critique de mon Bastart (Gôttinger Gel. Anz. 1877, p. 1611), émet l’avis que triuler est 
identique avec tribter — Iribuler, broyer, triturer, et se demande si crupe trieulêe n’est pas une croupe mou¬ 
chetée de petits points noirs (ce qui s’accorderait avec l’opinion de Michelant), et si tieulêe , qui se trouve aussi, 
n’est pas un effet de dissimilation. Boehmer, Rom. Stud. I, 262, explique trieuUée par torculatus, mais, comme 
dit Tobler, dans cette hypothèse, il faudrait que 17 fut mouillé. 
