GLOSSAIRE PHILOLOGIQUE. 
319 
et méthodiquement étudiées par notre infatigable confrère. Il conclut de ces symptômes 
et d’autres analogues, que son chroniqueur-rimeur « non seulement s’est approprié le 
trésor vocabulaire des bons écrivains de son temps, mais qu’il a su l’enrichir par une 
multitude de termes, très légitimes de façon et de sens, qu’il a puisés dans le terroir natal 
ou créés selon le besoin accidentel de sa pensée ou l’entrainement de sa versification. » 
Peut-être y a-l-i! quelque optimisme dans cette appréciation; mais on ne saurait con¬ 
tester l’importance historique de ce texte liégeois ainsi élucidé. C’est un document que rien 
ne remplace et qui obtient tout son prix par le judicieux usage que M. Seheler vient d’en 
laire. C est une pierre d’attente pour l’histoire du wallon au moyen âge, et c’est une riche 
contribution, un supplément inattendu pour les dictionnaires généraux qui, comme celui 
que M. Godefroy publie en ce moment, doivent donner la statistique et l’histoire de tous 
les dialectes de l’ancienne langue française. 
Je suis donc heureux de proposer à la Classe de voter des remerciments à notre savant 
confrère et de faire imprimer son Glossaire scientifique de la Geste de Liège dans le recueil 
in-quarto des Mémoires de l’Académie. » 
La Classe a adopté ces conclusions auxquelles les deux autres commissaires, MM. Le Roy 
et Bormans, se sont ralliés dans leurs rapports également lus dans la séance précitée. 
