108 
LE DROIT DE VENGEANCE. 
» pieds, il sera déclaré coupable pour 4,000 deniers qui font 100 sous \ » 
Le second consiste dans une disposition additionnelle à la loi salique, 
que Perlz attribue à Clovis et qui a été plus tard intercalée dans la lex 
emendala ; elle est ainsi conçue : « Quiconque enlèvera un homme de 
» l’échafaud ( bargus ) ou de la potence, sans l’ordre du juge, sera déclaré 
» coupable pour 1,800 deniers qui font 45 sous 2 . 
Le troisième texte, datant probablement de la même époque et reproduit, 
comme le précédent, dans la lex emendala, statue que « quiconque enlève 
» une tête d’homme que son ennemi ( inimicus suus') a placée sur un poteau, 
» sans en avoir obtenu la permission du juge ou de celui qui y a mis la 
» tête, sera déclaré coupable pour 600 deniers qui font 15 sous 5 . » 
1 Si quis liominem in quadrivio invenerit suie manns et sine pedes quein inimici sui ibi 
demiserunt et eum peroceiderit, cui fuerit adprobatum 4,000 dinarios qui faciunt solidos 
100 culpabilis judicetur (t. XLI, 4). Je rapporte plus loin un exemple de l’exercice de cette 
vengeance, emprunté à Y Histoire des Franks de Grégoire de Tours. 
Ce passage fait songer à une disposition des anciennes lois pénales de l’Islande. L’esclave 
coupable d’avoir tué son maître ou un membre de la famille du maître, était jeté dans un 
carrefour, les pieds et les mains coupés, pour y vivre autant qu’il le pouvait. Voy. Codex juris 
Islandorum qui norninatur Gràyâs, t. Il, p. 4 61 (édit. Schlegel). 
2 Si quis liominem de baryo vel de furca abattere praesumpserit sine volunlale judicis, 
1,800 dinarios qui faciunt solidos 45 culpabilis judicetur. Merkel, Novellae, p. 81; Pardessus, 
Cupita extravagantia, 11. 
Pertz attribue cette disposition à un capitulaire de Clovis (c. 550); Legum t. II, p. 5. 
Le bargus est encore mentionné dans un autre fragment que Pertz attribue également à 
Clovis et qui est ainsi conçu : Si Homo... inter duas villas proximas vel vicinas fuerit inter- 
fectus, ut homicida ilia non apparent, sic débet judex... ad loca accédere... El si venerit qui 
corpus occisi cognoscit, sic parentibus in notitia ponatur. Si vero non venerit qui cognoscal, 
tune viciai in quorum campo vel exitum corpus invention est, debent fucere bargum quinos 
pedes in altum et in praesentia judicis ibi levure corpus... (Pertz, Legum t. II, p. 4 ; Pardessus, 
Cupita extravagantia, IX). 
Au contraire, dans un autre fragment, attribué à Childebert I er (550), on trouve le mot furca : 
Si quis vero de furca (corpus) juin mortuum sine concilio judicis aut voluntute ipsius cujus 
causa est iule rit, pro culpa qua suspensus est, quicquid exinde lex salica docuerit, ille iterum 
qui tollere praesumpserit culpabilis judicetur, secundum legem salicam hoc couvenit obser- 
vure. (Pertz, ibid., p. 9.) 
5 Si quis capul de ho mine, quem suit s inimicus in palo mississet, aliquis eum exinde sine 
permisso judicis aut illius qui eum ibidem misit tollere praesumpserit, 600 dinarios qui 
faciunt solidos 15 culpabilis judicetur (Lex emendata, LX1X; Merkel, Novellae, p. 81). 
A la suite des trois fragments cités, il n’est pas inutile de reproduire un passage de la loi 
