178 
LES CONSEQUENCES CIVILES DU DELIT. 
La première de ces hypothèses ne résiste pas à un examen sérieux. Pour 
tous les cas cités, les expressions excepto capitale et dilatura, in capile 
reddat, capitale in locum restituât , se trouvent dans la plupart des manu¬ 
scrits, y compris les meilleurs. Ils figurent, en grand nombre, dans la loi 
ripuaire et dans la lex emendata attribuée à Charlemagne. Révoquer en 
doute l’authenticité de ces nombreux passages, ce serait dépasser toutes les 
bornes de la critique scientifique K 
Est-i! plus raisonnable d’admettre que les nombreuses mentions du capitale 
se réfèrent toutes à des cas exceptionnels, à des espèces où la valeur de 
l’objet du délit et l’importance du dommage causé sont faciles à appré¬ 
cier? Cette explication ne serait pas plus satisfaisante que la précédente. 
Sans doute, on pouvait aisément constater la valeur d’un porc ou d’un 
mouton volé; mais on ne devait pas, chez les Franks saliens, éprouver plus 
d’embarras à déterminer la valeur vénale des diverses espèces de chevaux, 
et cependant pour ceux-ci, comme pour d’autres animaux, il est rarement 
question du capitale. U y a plus : pour le vol de porcs ou de moutons, 
les divers paragraphes mentionnent ou passent sous silence le capitale , 
sans qu’il soit possible d’en découvrir une raison plausible. Le § 13 du 
titre II porte que celui qui vole un porc châtré, destiné au sacrifice, est 
tenu de payer une composition de 17 sous et demi, excepto capitale et dila- 
tura , tandis que celui qui voie un porc châtré, non destiné au sacrifice, est 
simplement astreint à une composition de 15 sous. Suivant le titre IV, le 
voleur d’un agneau de lait doit payer 7 deniers, sans mention du capitale, 
tandis que celui qui vole un agneau d’un an doit payer 3 sous, excepto capi¬ 
tale et dilatura. Ce n’est donc pas la difficulté matérielle de l’évaluation qui, 
dans la plupart des cas prévus par la loi salique, a fait écarter l’obligation 
de payer la valeur de l’objet de l’infraction. Aucun caractère exceptionnel 
ne se révèle dans les délits que le texte réprime au moyen du payement 
cumulé de la composition et de la valeur. 
Reste la troisième hypothèse consistant à voir dans la mention fréquente 
1 Voy. les tableaux synoptiques dressés par Hcssels et Kern, dans leur important ouvrage : 
Lex salica, lhe then texls with Ihe glosses, etc. London, Murray, 1880, in-4°. 
