LES DÉLITS ET LES PEINES. 
199 
trois doigts suivants. Le coupable ne paie que 35 sous, s’il a abattu deux de 
ces doigts, et 30 sous*, s’il n’en a abattu qu’un seul K 
A tous ces cas, la lex emendata ajoute, avec des peines diverses, les délits 
suivants, que les premiers rédacteurs de la loi salique avaient laissés dans le 
domaine de la coutume : faire tomber une dent, couper la langue, mutiler 
une oreille 
§ V. 
Les injures. 
Deux titres sont consacrés à la répression des injures. 
Les rédacteurs de la loi s’expriment avec une grande précision. Ils spéci¬ 
fient les termes insultants qui entraînent l’obligation de payer une compensa¬ 
tion. Celle-ci varie de 3 sous à 187 sous et demi. 
La composition de 3 sous est imposée à ceux qui traitent quelqu’un de 
merdeux ( concacalum ), lui reprochent d’avoir jeté son bouclier, sans pou¬ 
voir en fournir la preuve, ou l’appellent soit lièvre, soit renard. 
La composition s’élève à 15 sous, quand on traite quelqu’un de sodomite, 
de délateur ou de faux témoin. Elle monte à 45 sous, quand on adresse 
publiquement à une femme ingénue la qualification de prostituée. Elle est 
de 62 sous et demi, quand on dit de quelqu’un qu’il est aide-cuisinier des 
sorcières ou qu’il porte le chaudron au lieu où les sorcières préparent leurs 
enchantements. Elle atteint enfin le maximum de 187 sous et demi quand 
on crie sorcière après une femme honnête 3 . Aucune distinction n’est faite 
entre le cas où ces injures graves ont été lancées de propos délibéré, et 
le cas où elles ont été proférées en un moment d’emportement et de colère 4 ; 
mais leur auteur n’encourt aucune peine, s’il réussit à prouver que les impu¬ 
tations flétrissantes qui servent de base à la poursuite sont méritées. 
» Tit. XXIX. 
2 Tit. XXXI. 
3 Tit. XXX et LXIV. — Dans ce dernier titre, la lex antigua emploie le mot mulier, tandis 
que la lex emendata, dans le titre correspondant (LV1I), se sert des termes mulier ingenua. 
4 Cette distinction est faite dans les lois des Langobards. Chez eux la position’du délinquant 
était moins grave quand il avait proféré l’injure per furorem ( Rolharis, CCCLXXX1V, CXCVIII). 
