202 
LES DÉLITS ET LES PEINES. 
enfermés en attendant leur jugement. Ils y étaient mêlés à d’autres détenus 
qui, à la suite d’une condamnation, subissaient l’incarcération à titre de 
peine proprement dite L 
Rien de pareil ne se manifeste dans le texte de la loi salique. Aucun lieu 
de détention n’existait à l’époque de sa promulgation, et l’emprisonnement 
à titre de peine n’était pas connu. L’individu lésé appelait à son aide les 
membres de sa famille et s’emparait du malfaiteur surpris en flagrant délit ; 
il le liait et le transportait au Mal. Mais ce pouvoir extrajudiciaire, accordé 
à de simples particuliers, pouvait avoir de graves inconvénients et exigeait 
un contre-poids. Le titre XXXII y avait pourvu. Une composition de trente 
sous est imposée à celui qui lie sans motifs un homme ingénu, et une autre 
composition de quinze sous vient se joindre à la première, s’il conduit son 
prisonnier « quelque part » (si ipsum ligatura in aliqua parte duxent ) ; en 
d’autres termes, s’il ne l’amène pas immédiatement devant les juges. La 
détention était ainsi toujours limitée à la durée de quelques heures 1 2 . 
La lex anliqua ne distingue pas ici entre les Franks et les Romains. Il 
n’en est pas de même dans la lex emandata. Selon celle-ci, le Frank qui lie 
un Romain ne paie que quinze sous 3 . 
1 Voy. mon Mémoire cité sur les peines infligées par les rois et les juges de l’époque méro¬ 
vingienne, pp. 16 et suiv. 
2 Voy. ci-après le chap. II de la sect. I re du liv. III. 
3 Tit. XXXIV, 4. 
