228 
LES DELITS ET LES PEINES. 
val avait eu lieu clans le voisinage de la demeure du propriétaire, et le cas 
où le cheval avait été conduit à une plus grande distance. Dans la première 
hypothèse, le délinquant était tenu de payer deux sous, tandis que, dans 
la seconde, il subissait la peine du vol *. Chez les Burgundes, la peine était 
également plus forte, quand le cheval avait été conduit au delà du chemin 
qu’on peut faire en un jour 1 2 . Chez les Germains du nord, le temps et la 
distance devenaient aussi des circonstances aggravantes 3 . 
Rien de pareil ne se manifeste dans le texte de la loi salique. La com¬ 
position de trente sous était due dans tous les cas. Entourés d’ennemis et 
toujours disposés à envahir les autres parties des Gaules, les Franks saliens 
voyaient dans le cheval un compagnon indispensable. Ils le soignaient avec 
une sollicitude extrême, et la moindre atteinte à leur droit de propriété était 
sévèrement réprimée. 
Pour des raisons qui nous échappent et qui se rattachaient peut-être 
à des idées superstitieuses, on était obligé de payer la même composition 
de trente sous, quand on écorchait un cheval mort, sans avoir obtenu 
l’autorisation préalable du propriétaire; mais si le coupable faisait l’aveu 
spontané du délit, il échappait en payant la valeur de l’animal (in capite 
reddat). 
Ce délit forme l’objet d’un titre spécial de la loi salique 4 . 
§ IV. 
Bris de clôture. 
Deux bris de clôture sont punis d’une composition de quinze sous : celui 
des parois d’une screona non fermée à clef, et celui des matériaux qui 
servent à soutenir les haies 5 . A l’égard de ce dernier délit, le § 1 er du 
1 Édit de Rotharis, CCCXLV et suiv. 
2 Tit. IV, 7. 
5 Voy. les textes cités par Wilda, Strafrecht der Germanen, pp. 348, 349. 
4 Tit. LXV. Comp. Loi ripuaire, LXXXVIII, 1, 2. 
s II y a du doute sur la signification vraie du mot screona. Clement (p. 158) en fait un lieu 
