LES TRIBUNAUX. 
257 
judicia in nomme Dei terminandum L Dans une Vie de Saint-Amand, 
datant du VII e siècle, on voit un comte de Tournai juger un accusé, congre- 
gala non minima Francorum congregalione 1 2 . J’ai longuement réfuté ailleurs 
les conclusions erronées qu’on a voulu déduire de la mention de sept 
rachimbourgs aux titres L et LVII de la loi salique. Je crois avoir prouvé 
que le premier de ces litres ne s’occupe pas du droit de juger, et que le 
second atteste simplement que la présence de sept rachimbourgs était indis¬ 
pensable pour rendre un jugement régulier 3 . 
Le thunginus et les rachimbourgs formaient le tribunal ordinaire. Ils 
siégeaient habituellement depuis le matin jusqu’au coucher du soleil. Plu¬ 
sieurs textes de la loi salique imposent au demandeur l’obligation de sommer 
son adversaire de comparaître devant les juges et de payer sa dette « avant 
la fin du jour. » L’expression consacrée par le texte est : Solem ei eollocet 4 . 
Des formules de l’époque mérovingienne renferment les mots suivants : a 
mane usqae ad vesperum 5 . 
§ III. 
Audiences du tribunal. 
Les séances du tribunal étaient de deux espèces, que je désignerai sous 
les noms d’ordinaires et d’extraordinaires. Les premières avaient lieu à des 
jours fixes, déterminés par la coutume. Les autres étaient indiquées par le 
thunginus, lorsqu’il devait procéder à des actes de juridiction gracieuse 
pour lesquels il avait besoin du concours du Mal. Ce sont les séances ordi¬ 
naires que la loi salique qualifie de malins publiais, mallus legitimus, pla- 
cilus legitimus 6 . 
1 Makculfe, App., I, 2, 5; Rozière, 479, 480, 498. 
2 Acta Sanctortim ordinis S. Bencdicli, t. II, p. 714. 
3 Voy. ci-dessus, pp. 48 et suiv. 
4 Voy. le tit. LVI. 
s Form. andegavenses, XII; Rozière, CCCCLVII. 
« Tit. XIV, 4; XXXIX, I; XLVI; L, 2. Le passage suivant de Tacite (Germ XI)’: Coeunt, nisi 
quid fortuitum et subilum incidit, certis diebus, quant aut inchoatur luna aut impletur, est 
Tome XLIV. 35 
