LES TRIBUNAUX. 
26 5 
» prouve que les traces laissées par celui-ci attestent son passage dans la 
» centaine d’une autre truslis. Si, admonestés à cette fin (la recherche des 
» traces du voleur), ils (les membres de la Irustis ) se montrent négligents, 
» ils seront condamnés à payer une amende de 5 sous. L’individu volé 
» n’en recevra pas moins le capital, soit de la seconde, soit de la troisième 
» centaine '... Si la Irustis a trouvé le voleur, elle obtiendra la moitié de la 
» composition et aura de plus le droit d’exiger le capital de la part du 
» voleur 2 . » 
Le sens et la portée de ce décret ont été clairement déterminés par 
Sohm 3 . 
Les premières lignes s’occupent évidemment de centaines qui n’existent 
pas encore, que le décret vient instituer et qui se composeront de citoyens 
chargés d’un service de police. Si ces lignes constituaient tout le décret , la 
centaine ne serait qu’une trustis, une troupe active et responsable, et l’inter¬ 
prétation généralement admise en France ne saurait être contestée; mais il 
n’en est pas ainsi, et les lignes suivantes désignent manifestement une cen¬ 
taine territoriale. La truslis chargée de défendre les propriétés y est déclarée 
responsable des vols commis, à moins quelle ne prouve que le voleur a 
franchi les limites du territoire confié à sa surveillance. De même qu’on se 
trouve, au début du décret, en présence d’une centaine personnelle, on se 
trouve ici devant une centaine ayant des limites et susceptible de conserver 
les traces du brigandage, en d’autres termes, en face d’une centaine com¬ 
posée d’une partie du territoire soumis à la domination des Franks. Plus 
loin, il est vrai, la Irustis reparaît comme une réunion de personnes récom- 
1 Dans le cas où les traces laissées par le voleur prouvent qu’il a passé dans une seconde ou 
dans une troisième centaine. 
2 Le texte barbare du décret est difficile à traduire : Decretum est ut qui ad vigilias, hoc 
est ad wactas constituti nocturnas, diversos fures non caperent, eo quod per diversa, inter- 
cedente coniudio, scelera sua praetermissa custodias exercèrent, centenas fièrent. In cujus 
centena aliquid deperierit, caput trustes restituai et lalro insequalur, vel in allerius centenam 
ventigium proponal aut deducut. Et ad hoc admonili si neglexerint, quinos solidos componant, 
capitale iamen qui perdiderat a centena ilia accipiat ubsque dubio, hoc est de secundo vel 
terlia... Quod si per trustent invenitur medium composicionem trustes ad se recipiat, et capi¬ 
tale exigat a lutrone. (Pertz, Legum t. I, p. 11.) 
3 Iîëichs- und Gerichtsverfassung, pp. 182 et suiv. 
