m 
LES TRIBUNAUX. 
verrons que, dans le langage de la loi salique, les mots mannire, mannitio, 
désignent l’acte par lequel le demandeur somme son adversaire de compa¬ 
raître devant le tribunal compétent, en d’autres termes, l’ajournement. Le 
roi écoutait les témoins, vérifiait les faits et rendait la sentence, qui con¬ 
sistait dans la mise hors la loi. 
Aux termes du titre XVIII, ceux qui accusent devant le roi un citoyen 
absent et non coupable encourent une amende de 02 sous et demi. Il est 
naturel de supposer que cette peine était infligée immédiatement après la 
constatation du délit, et que le roi n’avait pas besoin de renvoyer la cause 
au Mal de la centaine à laquelle appartenait le calomniateur. Il y avait donc 
des délits dont le roi pouvait connaître L 
Un troisième texte, qui s’occupe de la donation des immeubles, autorise 
la partie intéressée à choisir, pour l’accomplissement de certaines formalités, 
entre le roi et le Mal de la centaine : Ante regem ant in mallo publico légi¬ 
time), hoc est in mallobergo ante leoda aut thunginum 
La saine critique historique conduit à la conclusion que ces textes, rap¬ 
prochés des institutions plus récentes et mis en rapport avec les tendances 
générales des races germaniques, prouvent clairement l’existence d’un tri¬ 
bunal royal avant la fondation de l’empire frank dans les Gaules. 
Il est probable que ce tribunal du roi était chargé de connaître des récla¬ 
mations dirigées contre les juges qui refusaient de rendre justice, ou qui, 
dans leurs jugements, violaient la loi 1 2 3 . On ne pouvait porter ces accu¬ 
sations au Mal de la centaine, puisque les coupables auraient été juges 
et parties dans leur propre cause. Rien n’empêche de supposer que, déjà 
sous le régime primitif de la loi salique, on suivait la règle consacrée par le 
chapitre VII d’un capitulaire de Pépin le Bref d’environ 757 4 . 
1 Voy. ci-dessus, p. 111 et n. t. 
2 Tit. XLVI. 
5 Tit. LVII de la loi salique. Voy. ci-dessus, pp. 252 et 258. 
4 Pertz, Legum t. I, p. 51 : Si aliquis homo... reclamaverit quod legem ei non judicassent, 
tune licenciam habeat ad palacium venire pro ipsa causa. Et si ipsis convincere potuerit quod 
legem ei non judicassent, secundum legem contra ipsum emendare facial. Et si cornes vel 
rachemburgii eum convincere poluerinl quod legem ei judicassent et ipse hoc recipere noluerit, 
lioc contra ipsos emendare facial. Les mots secundum legem prouvent que Pépin ne faisait que 
