LES TRIBUNAUX. 
273 
Mais quel était, hors des cas que je viens de citer, la compétence de ce 
tribunal suprême? Connaissait-il de certains crimes capitaux, tels que la tra¬ 
hison, qui n’étaient pas prévus par la loi salique? Le roi jugeait-il seul ou 
avec le concours de conseillers arbitrairement désignés par lui ou obligatoi¬ 
rement choisis parmi certains dignitaires? Exerçait-il, au moins dans quel¬ 
ques cas exceptionnels, la juridiction d’appel à l’égard des jugements rendus 
par les rachimbourgs? Pour toutes ces questions, l’état actuel de la science 
ne nous permet pas de sortir du domaine des conjectures. Ce qui est certain, 
c’est que le tribunal du roi existait chez les Franks avant la conquête des 
Gaules, et que ce tribunal possédait, en germe, les attributions dont nous le 
voyons investi dans les siècles suivants. 
Pardessus prétend que les antrustions jouissaient du privilège de ne pou¬ 
voir être actionnés que devant le tribunal du roi l . C’est une opinion erronée. 
Le fragment mérovingien que le savant français a placé parmi les capita 
extravagantia 2 et que Pertz attribue à Childebert I er 5 , est loin de conduire à 
cette conclusion. 11 y est dit, au contraire, que l’antrustion demandeur doit 
sommer l’antrustion défendeur de comparaître au Malberg devant les juges 
ordinaires :« ... Rogare debet ut ante judicevn in mallobergo de causa quœ 
imputatur ex hoc responso dare debeat vel convenire. Plus loin, il est vrai, 
on désigne le tribunal royal ; mais cette désignation n’a lieu que pour le 
cas où l’antrustion défendeur ne comparaît pas devant le tribunal où il est 
appelé : Si nec ibi se non duxerit, tune ipse qui eum rogatum habet, soient 
illi collocatum, postea ilium in praesentia regis ad noctes XIV rogare debet. 
Le tribunal de la centaine possédait la juridiction ordinaire pour les antrus¬ 
tions comme pour les autres citoyens. C’était seulement en cas de défaut de 
comparution que le tribunal du roi était appelé à statuer. C’est, comme nous 
le verrons plus loin, l’application du droit commun 4 . 
rappeler les prescriptions de la législation existante. Dans le chap. LVII du capitulaire de villis 
de Charlemagne, on trouve une décision analogue pour les juges établis dans chaque villa. 
Pertz, ibid., p. 483. 
* Loi salique, p. 502. 
2 XVIII, p. 556. 
5 Pertz, Legum t. II, p. 7. 
4 Deloche, op. cit., pp. 152 et suiv. — Les formules mérovingiennes invoquées par Pardessus 
Tome XLIV. 53 
