290 
LA PROCÉDURE PÉNALE. 
Le rôle du plaignant est beaucoup plus compliqué quand il s’agit d’une 
cause ordinaire. 
Le demandeur est tenu, aussi bien que le défendeur, de se présenter à 
l’audience du Mal. L’acte introductif d’instance l’oblige à comparaître lui- 
même devant les rachimbourgs et à soutenir le procès. L’abandon de 
l’instance équivaut à laveu d’avoir agi par esprit de chicane, et cet aveu 
tacite est puni d’une amende de 15 sous. Le nonsecundum legem rogare est 
un délit que commet aussi bien le demandeur qui ne comparaît pas que le 
demandeur qui, comparaissant au tribunal, ne reproduit pas sa demande 
devant les juges. On a vu que le plaignant perd, de plus, le droit de renou¬ 
veler sa demande avant l’expiration d’une année ’. 
La loi salique est d’un regrettable laconisme à l’égard des formalités qui 
devaient être accomplies depuis le début de la première audience jusqu’au 
jugement. Il est certain que l’attitude et le langage des parties étaient réglés 
avec la précision minutieuse qui caractérise le génie formaliste des Franks; 
mais, par cela même que ce mode d’agir était universellement connu et 
approuvé, le législateur a jugé inutile d’en faire mention. Pour reconstituer, 
au moins dans ses parties essentielles, la procédure d’audience usitée chez 
les Franks saliens, nous en sommes pour ainsi dire réduits à la deviner, en 
tenant compte, d’une part, de ce qui se passait ailleurs et, d’autre part, des 
changements introduits par la législation postérieure. 
L’audience étant ouverte, le demandeur était tenu de renouveler sa 
demande et de sommer son adversaire de répondre, au moyen d’une formule 
solennelle désignée sous le nom de tangano 2 . 
vol, de nier le fait et d’en exiger la preuve. Le e. XXII de la constitution de Clotaire II, de 614, 
porte : Neque ingenuus neque servus, qui cum furto non deprehendilur, ab judicibus aut 
ab quemcumque interfici non débet inauditus (Pertz, Legum t. I, pp. 2, 7, 15). Voy. pour le 
contubernium, ci-dessus, p. 192. 
1 Voy. ci-dessus, p. 282 et le § 2 du cliap. VI du capitulaire que Pertz attribue à Childe- 
bert I er ( Legum t. II, p. 5). 
2 Au litre LV1I de la loi salique, le tangano adressé aux rachimbourgs et dont je parlerai 
plus loin est ainsi conçu : hic ego vos tangano ut legem dicatis secundum legem salicam. 
On peut prétendre, à bon droit, que le début de la formule était le même pour le tangano 
adressé aux parties. Les mots germaniques que la loi salique emploie sous la forme latine de 
tangano, tanganare, ne sont pas bien connus. Grimm les fait dériver de la racine ting, tang, 
