298 
LA PROCÉDURE PÉNALE. 
mative et en partie négative. Le titre LXV1ÏI {al. LXX) porte : « Si quel- 
» qu’un a reçu une blessure à la tête ou à une autre partie du corps et qu’il 
» en soit sorti un os d’une grosseur telle que, jeté sur un bouclier, il rende 
» un son appréciable à 12 pieds de distance, l’auteur du fait sera déclaré 
» coupable pour 36 sous. S’il est sorti plusieurs os de la blessure, on ajoutera 
» un sou pour chaque os... Mais si l’inculpé nie que la blessure soit aussi 
» grave, il payera en proportion de ce qu'il a avoué et il jurera, pour le 
» surplus, avec six conjurateurs. » U ne fallait donc pas toujours une réponse 
correspondant mol pour mot à la demande L 
En étudiant le droit germanique dans son ensemble, on acquiert la convic¬ 
tion que, dans certains cas et malgré le tangano, le défendeur pouvait même 
se dispenser de répondre. Siegel cite plusieurs exemples empruntés, il est 
vrai, à des documents plus récents, mais où l’esprit de l’ancienne législation 
se manifeste à l’évidence. Le défendeur n’était pas obligé de répondre quand 
le demandeur n’avait pas qualité pour agir en justice, ou que la demande 
était formulée en termes trop vagues. A un esclave qui assumait le rôle de 
plaignant, il pouvait dire : « Je ne vous réponds pas, parce que vous êtes 
» esclave d’autrui 1 2 . » A celui qui réclamait la réparation d’un dommage causé 
par des esclaves insuffisamment désignés, le maître pouvait tenir ce langage : 
Nomma mihi homines meos qui tibi malum ilium fecerunl. Ego de illosjusti- 
cias dabo 3 . 
L’obligation de répondre mot pour mol était la conséquence ordinaire du 
tangano; mais, comme je l’ai dit, la règle n’était pas absolue et sans exception. 
Un ancien fragment mérovingien permet de supposer que le défendeur 
tanganisé, qui refusait de donner une réponse satisfaisante au point de vue 
delà procédure, encourait une amende de 15 sous 4 . 
1 La licéité de l’aveu partiel résulte encore du passage suivant de la loi des Frisons : Si quis 
alii duo, aul très cnil eo amplius vulnera uno iclu intulerit, et negare voluerit quod uno 
iclu tôt vulnera fecisset... ( Add . Sapientium, lit, 49). 
2 Statu ta Ludovici II, 855, c. I (Pertz, I, p. 45C). 
3 Pippini ca pi tu lare longobardicum, 782, c. VIII (Pertz, I, p. 45). Voy. Siegel, Op. cil., p. 155. 
4 Merkel, Extrav. XII, p. 101 : El si eum secundum legem te... qui mallatus est respondere 
nolueril, ille cui respondere debuit... quia retinuil suum responsum, et si conviclus fuerit cum 
15 solid. emcndct. 
