LA PROCÉDURE PÉNALE. 
299 
§ III. 
Rôle «les juges. 
Quand le demandeur avait renouvelé sa demande et que le défendeur 
tanganisé y avait répondu, les juges étaient appelés à délibérer. Dans le 
droit germanique, un jugement devait, comme nous le verrons plus loin, 
précéder toute procédure de preuve. 
On aura remarqué que, jusqu’ici, le rôle prédominant appartient au deman¬ 
deur. C’est lui qui saisit le tribunal, sans intervention de l’autorité publique. 
C’est lui qui, en renouvelant sa demande sous une forme solennelle, fait 
connaître l’objet du litige. C’est lui, et non le président de l’assemblée, 
qui requiert l’ajourné de répondre. Les juges, réduits en quelque sorte à 
un rôle passif, se sont bornés à entendre les explications des plaideurs. 
Le rôle du thunginus se réduit à diriger le débat. 
Cette puissance de l’initiative individuelle se manifeste encore, sous un 
autre rapport, à la fin de l’audience. 
Si les juges refusaient de remplir leur devoir et de « dire la loi, » le 
demandeur s’adressait séparément à sept d’entre eux et, au moyen d’un 
second tangano, les sommait de statuer sur le litige. Le litre LYII nous a 
conservé le commencement de la formule : « Si quis rachineburgii in mallo 
» sedentes, dum causam inter duos discutiunt, legem noluerint dicere, veni 
» et die ad illo qui cum causa prosequitur : Hic ego vos tangano ut legem 
» dicatis secundum lege salica. » 
J’ai déjà indiqué les peines que les rachimbourgs encourent, s’ils refusent 
de donner suite à cette sommation. Participer à l’administration de la jus¬ 
tice n’était pas seulement un droit et un honneur, une noble prérogative du 
citoyen actif; c’était l’accomplissement d’un devoir civique garanti par la loi 
pénale K 
D’après la lex emendata et quelques novelles, le tangano adressé aux 
rachimbourgs devait être précédé de deux ou trois invitations dépourvues 
1 Voy. ci-dessus, p. 252. 
