300 
LA PROCÉDURE PÉNALE. 
de formes sacramentelles et offrant plutôt le caractère d’une prière que celui 
d’une sommation \ Il n’en était pas ainsi dans le droit primitif des Franks. 
Le plaideur qui apercevait des hésitations parmi les juges lançait immédia¬ 
tement son tangano. La modification que je viens d’indiquer s’explique par 
la tendance marquée de la législation postérieure à restreindre le nombre des 
actes formels. 
Sohm prétend que le demandeur seul pouvait choisir, parmi les membres 
de l’assemblée judiciaire, les sept rachimbourgs qu’il voulait tanganiser 1 2 3 . 
Siegel, au contraire, soutient que tantôt le demandeur et tantôt le défendeur 
avaient le droit de désigner ceux qui devaient « dire la loi 5 . » 
Celte dernière opinion me semble mériter la préférence. On ne voit pas 
pourquoi le défendeur, injustement ou illégalement accusé, n’aurait pas eu le 
droit de réclamer un jugement, afin de faire constater l’inanité de l’accusa¬ 
tion à laquelle il était en butte. Or, en exigeant un jugement, il devait de 
toute nécessité recourir lui-même au tangano. C’est en vain qu’on oppose à 
ce système le chapitre Vf de l’édit de Chilpéric découvert par Pertz. Réglant 
la manière dont l’existence d’un jugement rendu par les rachimbourgs doit 
être attestée devant le tribunal royal, il décide que le demandeur aura le 
droit d appeler devant ce tribunal les rachimbourgs contre lesquels le tan- 
gano a été dirigé. Je ne vois pas en quoi ce texte s’oppose à ce que le défen¬ 
deur présent au tribunal ordinaire fasse valoir son droit devant ses juges 
natuiels. Lédit ne parle que du demandeur, parce que c’est le cas ordinaire. 
On ne saurait se prévaloir, avec plus de raison, des mots du titre LVII de 
la loi salique : Qui cum causa prosequitur. Ils désignent ici le plaideur qui 
réclame le jugement. 
Quoi qu’il en soit, l’assemblée judiciaire, valablement saisie, rendait un 
jugement dont je déterminerai le caractère réel au chapitre suivant. Cette 
détermination faite, nous apercevrons sous leur véritable jour la mission et 
les pouvoirs des juges chez les Franks saliens. 
1 Lex emendata, LX; Merkjel, Novellae, 151, 200, 545, pp. 71, 80, 88. 
2 Ber Process der Lex salica, § 21, in fine. 
3 Op. cit., p. 145. 
