8 
PRÉFACE. 
possible dans la rédaction des articles. Les exemples à l’appui ne sont mul¬ 
tipliés que selon le besoin de la cause. 
Arrivé au terme de mon labeur, j’ai voulu comparer la moisson lexico- 
graphique que j’ai recueillie de l’examen de la Geste avec le seul travail 
analogue que je connusse : le Glossaire Roman-Liégeois de MM. Stanislas 
Bormans et Albin Body, dont, à mon grand regret, la publication s’est 
arrêtée, depuis 1872, au mot avour. Ce glossaire embrasse toute la littéra¬ 
ture ancienne du pays de Liège; néanmoins, sur les 328 articles de ma 
lettre A, je n’y en retrouve consignés que 58, et pour la plupart d’entre eux 
on ne me reprochera pas d’avoir commis un double emploi inutile. 
La Geste, on s’en convaincra bien vite, pourra offrir de précieux enrichis¬ 
sements au colossal Dictionnaire de L ancienne langue française , dont s’est 
chargé, après trente années de fouilles laborieuses, M. Frédéric Godefroy, 
et dont huit fascicules, allant jusqu’au mot besin, ont vu le jour jusqu’ici. 
Ma peine eût été allégée dans une large mesure si, pour la solution de 
nombreux problèmes de rectification de texte, j’avais pu recourir aux manu¬ 
scrits. Mais les tentatives faites, à cet effet, auprès du propriétaire de celui qui 
seul offrit quelque importance, étant restées infructueuses, je me suis décidé 
à m’en passer et à appuyer mes affirmations et mes conjectures sur l’assu¬ 
rance relative que donne un long maniement de ces matières. 
Sans me dissimuler les défectuosités de mon travail et prévoyant bien des 
coups de critique de la part des maîtres, j’ai la confiance que les romanistes, 
à qui je destine plus particulièrement ces pages, les jugeront profitables à la 
science. Ceux-là aussi qui voudront s’engager dans la lecture de la Geste de 
Liège à titre de document historique, me sauront peut-être gré de l’avoir 
rendue plus aisée en jetant quelque lumière dans les obscurités dont l’œuvre 
de Jean d’Outremeuse reste couverte. 
