GLOSSAIRE PHILOLOGIQUE. 
39 
Ascalongne = escalongne, échalotte, 7135. 
Ascendre, neutre et actif, 36532 : Onque, devant n’après, ne pot à luy ascendre Orfèvres. 
— « Ne put s’élever à sa hauteur ». Il faut aussi lire ascendre p. astendre, 25983 : 
Ses ovriers qui vorent le grant ouvrage astendre (élever); de même 27943 : la 
damme fait astendre (se lever) Deleis ly et ly dist... 
Asmeir = esmeir (v. ce mot). 
Aspargnier = espargnier, II, 9707. 
Aspis, subst., 34948 : Adont ot s. Lambiert de noblez Invoneheals Qui ors sont devenus 
aspis, ours et porcheals. Plur. de aspit ou aspic, dragon. 
Asplis, crevassés, 30019 : Et li murs (lisez mures ) asplis, les parois decrostée... — Je ne 
trouve ce participe nulle part, non plus sous la forme esplis ; mais il est difficile d’y 
méconnaître le flam. splitten, angl. split (fendre). La formation, toutefois, en est 
irrégulière, et je suis disposé à corriger à splis (à crevasses), bien que ce subst. 
split soit tout aussi inconnu aux lexiques. 
Asproer, harceler, provoquer, II, 8282 ; Huiois dedens les bayes ils les vont asproant. 
Ane. fr. asproier. 
Assachier, attraire (de sachier, tirer), 865 : S’oreis chanchon bien faite qui les bons cuers 
assache Al(le) veriteit entendre. 
Assaisir, mettre en possession, 31669 : Acqueire hiretaige des queis fut assaisis (dont il 
dota) Moult de povrez engliesez. 
Assale, assaut, 935 : Sont sus corus l’un l’autre par merveilleux assale. — Forme fém. 
de assal , assail, subst. verbal de assalir. 
Assart = essart, II, 4113 : Brabechons ont perdut à che premier assart (carnage). — 
Borgnet y voit le mot assalt (assaut). Je ne suis pas de son avis, et je substitue 
même, selon l’exigence de la rime, assars à assault au v. II, 8211 : Jusques à 
Nuefmoustier at dureit li assault. 
Assecution. A propos des cessions de biens que fit l’évèque Richard, à son avènement, à 
l’église de Liège, il est dit qu’il céda aux chanoines « Trestout son patrimoine, 
cens, rentes et alons... Atout leurs appendices et assecutions » (22106). — Quid? 
Le mot doit, comme forme, équivaloir à exécution, mais quelle valeur y donner? 1 . 
1 M. le professeur Le Roy y voit le sens « dépendances »; donc « ce qui s’en suit, ce qui s’y rattache ». Il peut 
avoir raison, mais la forme reste étrange. 
