— O 
ligne forte et droite de la côte à la 4 ; entre ces denx triples lignes 
le point discal noir ; trois points costaux auxquels correspondent 
des stries noires entre 6 et 7 et entre 2 et 4 ; une subterminale 
et une terminale confuse composées de stries noires, en partie 
intranervurales et irrégulières, coupées par une série subtermi¬ 
nale de traits blancs ; le bord coupé de noir de chaque côté des 
nervures ; la frange blanche et mousse pâle coupée de noir sur 
les nervures. Dessus des inférieures blanc finement strié de blond 
pâle dans la seconde moitié avec l’indication en transparence 
du point et de la ligne postmédiane,- plus visibles et même 
marqués en dessous, la frange concolore. Dessous des premières 
ailes blanchâtre avec l’indication pâle et diffusée des lignes du 
dessus, le dessous des inférieures plus chargé d’atomes qui noir¬ 
cissent et s’accumulent sUr le point discal et une faible ligne 
postmédiane irrégulière. 
Deux cfcf ; Monte Tolima! Colombie, pris à 4.200 mètres par 
Fasse. 
Cette espèce a un aspect très particulier et je ne l’ai reconnue 
dans aucune des espèces décrites. 
Hammaptera nivesecta ©Ssvofusca, var. nov. 
•35 à 38 mill. — C’est avec quelque doute que je rapporte cette 
forme à Hammaptera (Anapalta) nivesecta décrit par Warren 
sur deux cfcf de S an to-Domingo, Carabaya, Pérou. De nivesecta 
je possède deux cfcf de Huaiicabamba, Pérou, neuf cfcf et 
une Ç) pris par Fassl, en Colombie, et il ffiest pas deux de ces 
douze spécimens qui soient semblables entre eux ; deux des plus 
dissemblables ont été vus et identifiés par Warren. 
D’autre part, je possède deux cfcf à’ Euphyia ( Epirrhoë) sub- 
pulchrata Warren, de Bolivie (Staudinger), et l’un d’eux m’a 
été retourné par Warren comme absolument typique. Or, sub- 
pulchrata et nivesecta me semblent tout à fait distincts l’un de 
l’autre et facilement reconnaissables entre eux, ne fût-ce que par 
les dessous, bien ocliracés dans snbpulchrata, fortement grisant 
dans nivesecta ; la ligne postmédiane extérieure (bord extérieur 
de la bande médiane) émettant deux fortes dents entre 2 et 4 
dans subpulcTirata, simplement sinuée dans nivesecta. Aussi je 
ne comprends pas que Warren ait pu tenir les deux races pour 
la même espèce et sa description de nivesecta est tout à fait 
insuffisante et incomplète. 
Quoi qu’il en soit, les trois cfcf que je rapporte à la forme 
olivafusca sont bien semblables entre eux ; le quart basilaire du 
