— 15 — 
un cf de Lino, Panama, à point discal un peu plus éloigné de la 
seconde ligne. 
Comme sixième espèce je placerai la Lebeda peruviana , décrite 
par Druce en 1906 et provenant d’Üconeque, Carabaya, Pérou 
Sud-Est. J’en possède cinq c?Oh dont trois d’Oconeque et deux 
de Singuri, Carabaya, Pérou Sud-Est. Ces cinq spécimens sont à 
peu près identiques entre eux, d’un brun testacé et plus vif que 
dans aucune des espèces précédentes, avec le point discal blanc 
sensiblement plus gros, les quatre lignes des supérieures plus 
rapprochées entre elles que dans les autres espèces, les troisième 
et quatrième lignes ne dépassant guère un à un millimètre et 
demi d’écart sauf à la côte, la fascia horizontale brune des supé¬ 
rieures .fortement contrastée d’avec le fond clair de la moitié 
inférieure médiane, ce que Druce a appelé “ an almost round 
patch at the anal angle pale brown ” ; les deux points noirs 
subterminaux d’avant l’angle plus gros que dans aucune autre 
espèce, suivies d’un plus petit ; bref l’espèce est très distincte et 
facile à reconnaître. 
Près d’elle vient se placer la Met anas.tr ia Lemoulti, décrite par 
Schaus sur un c? unique provenant de Saint-Jean-du-Maroni, 
Guyane française. De la même localité je possède aussi un c? 
également unique exactement de la même taille, soit 93 milli¬ 
mètres. 
Quatre autres espèces de l’Amérique centrale : conpadti Druce 
(prosper Dyar), vibrons Schaus, granula Schaus et rufescens 
Schaus se distinguent des espèces précédentes par leurs tonalités 
brunes plus rougeâtres. Puis viennent encore antonia Schaus 
(M etanastria), dont je n’ai qu’une Q , gustanda Dyar, crossaea 
Druce et nox Druce que je ne possède pas. 
A ces quinze espèces, j’ajouterai les quatre espèces suivantes. 
Prorïfrons melana sp. nov. 
76 mill. — Un cf très frais de Sâo Paulo, Brésil, que je 
conservais depuis des années en collection comme Eutricha nox 
Druce (Biologia Centrali Americana, pl. 85, fig. 8), et, en effet, 
l’aspect superficiel est à peu près identique dans les deux espèces ; 
mais voici les différences qui m’incitent à séparer melana : taille 
plus petite ; supérieures avec la fascia usuelle longitudinale bien 
sensible; les quatre lignes usuelles et le point auxquels Druce 
ne fait pas la moindre allusion dans sa description, fort bien 
indiqués. Ces quatre lignes, plus pâles que le fond, sont : la 
première sinueuse, également écartée au bord interne et à la côte 
