LES MOUETTES DU LEMAN 
4i 
d’admettre la capture d’un oiseau aussi agile que la mouette 
qui aurait eu largement le temps de sortir son bec conique 
de l’étau qui voulait l’enserrer. 
En second lieu l’anodonte, ainsi soulevée en l’air, ne 
reste pas longtemps suspendue ; elle se laisse bientôt tom¬ 
ber, parfois très vite, en relâchant la contraction de ses mus¬ 
cles. Le temps de suspension a été, dans mes expériences, 
au minimum de i min. io sec. ; au maximun, de 28 et 
même 4 b minutes. Dans deux cas, seulement, j’ai vu une 
suspension indéfiniment prolongée, le mucus sécrété par 
l’anodonte s’étant séché et ayant fixé les coquilles au bois 
qui les soutenait. 
Y a-t-il là les conditions voulues pour retenir prisonnier 
un oiseau de grande vivacité, de puissante force muscu¬ 
laire, dont les pattes auraient bientôt rejeté la muselière 
qui encerclait le bec ; bec conique, du reste, qui se laisse¬ 
rait mal prendre entre des pinces ? Ces expériences et ré¬ 
flexions me montrent la difficulté d’une explication natu¬ 
relle du fait relaté par Doge. J’en viendrais plutôt à y 
chercher un jeu d’enfants qui, ayant trouvé le cadavre 
d’une mouette, auraient insinué son bec entre les valves 
d’une anodonte, morte elle aussi. 
Quoiqu il en soit, cette discussion a soulevé la ques¬ 
tion du plongeon des mouettes. La Mouette rieuse plonge- 
t-elle sous l’eau ? La première réponse a été négative. Nous 
voyons les mouettes nager sur l’eau, s’ébattre, se tré¬ 
mousser en se baignant à la surface, mais ne plonger 
jamais... ou presque jamais. Et, cependant, Rambert n’a- 
t-il pas dit : 
Pour voir plonger une mouette 
Dans une vague du Léman. 
Eugène Rambert, un littérateur de haut vol, était en 
même temps un naturaliste très fin observateur. 
Des expériences de Fatio 1 et de moi-même (^février 1902), 
V. Fatio . Les vertébrés de la Suisse, II, 1 5 11. Genève 1904. 
