E. WILCZEK 
i 4 
d’une extrémité possèdent une forme vicariante dans l’autre, 
il faut tenir compte de deux facteurs principaux qui sont ; 
1. L’importance du rôle joué par les terrains calcaires 
de toute nature. L’allure typique des espèces calciphiles 
prouvent surabondamment « l’importance capitale de la 
nature du substratum dans la distribution d’espèces d’ail¬ 
leurs très répandues » 1 . 
2. Les glaciations pleistocènes et particulièrement la gla¬ 
ciation würmienne. 
Legros de la flore alpine pliocène était certainement plus 
également répandue d’un bout de la chaîne à l’autre que 
de nos jours. Les plantes y étaient distribuées selon leurs 
appétences climatiques et édaphiques comme de nos 
jours. Or, au miocène comme au pliocène, la plaine du Pô 
a été envahie par la mer jusqu’au pied même des Alpes. 
L’Apennin émergeait sous forme d’île. Est-il téméraire de 
supposer, que pareillement à ce que nous constatons de 
nos jours, le versant interne de l’arc alpin, ouvert vers la 
mer adriatique mio-pliocène, était plus humide et plus doux 
que le versant extérieur, en un mot, que le climat en ait 
été transalpin déjà au pliocène ? Citons à l’appui de cette 
hypothèse la dénudation des calcaires, d’importance très 
inégale sur les deux versants ; il en sera^question plus bas. 
Dans la flore alpine pliocène on peut distinguer: 
a) les éléments ubiquistes, soit les plantes répandues d’un 
bout à l’autre de la chaîne. 
b) les éléments transalpins, c’est-à-dire les plantes qui 
ont préféré le climat plus doux du versant intérieur ; 
c ) les éléments endémiques (endémismes maritimes, cot- 
tiens, gréo-cottiens, insubriens, etc.) à aire plus ou moins 
étendue. 
Les plantes communes aux Alpes maritimes et aux Al- 
1 Pampanini, c. p. 108 . 
