68 
D 1 ' II. FA ES 
M. le professeur Nalepa a donc déterminé deux espèces 
différentes de Phytoptes provoquant l’un l’acariose, l’autre 
la brunissure de la vig'ne. Or ces deux affections furent 
observées toutes deux pour la première fois, la même an¬ 
née, par les vignerons de notre canton. Des circonstances 
climatériques semblables favoriseraient-elles parallèlement 
le développement de deux espèces d’acariens différentes ? 
Il y a encore là un point d’interrogation à élucider. Quoi¬ 
qu’il en soit, racarien, auteur de la brunissure, attaque l’é¬ 
piderme supérieur de la feuille, amène la mort du proto¬ 
plasme, puis son agglomération en globules d’un jaune 
brunâtre dans les cellules épidermiques. La coloration d’un 
jaune brunâtre, quelquefois couleur chocolat, reste donc 
superficielle, ne pénètre pas dans la profondeur delà feuille 
et ne la traverse jamais : on dirait une sorte de laque re¬ 
couvrant la feuille, mais qui ne peut naturellement pas 
s’enlever par râclage superficiel, comme la fumagine par 
exemple. L’acarien se développant surtout sur les feuilles 
les mieux insolées, ce sont en général les feuilles supérieu¬ 
res du cep qui sont le plus fortement brunies, tandis que 
les inférieures ne le sont guère, les ceps s’ombrageant 
dans leurs parties basses. 
Quant aux conditions dans lesquelles la maladie se dé¬ 
clare, nous voyons qu’elles sont très variables, comme 
c’est du reste le cas pour l’acariose. Les vignes atteintes 
peuvent se rencontrer dans toutes les situations, être jeu¬ 
nes ou vieilles, avoir beaucoup ou peu produit. Souvent 
même les vignes qui n’ont encore jamais fructifié, et le fait 
n’a rien qui doive surprendre, présentent cette brunissure 
d’ordre parasitaire. 
Il ne faut pas confondre cette brunissure spéciale accom¬ 
pagnant l’acariose avec une autre brunissure de la vigne, 
étudiée d’abord dans le Midi de la France par M. le pro¬ 
fesseur L. Ravaz, de Montpellier, mais qui offre de tout 
