9 2 
D r J. PERRIRAZ 
grande dimension. Cette plante a cru dans une haie et 
en partant de la base, nous obtenons : 
N® de la feuille. 
Longueur du pétiole. 
N® de la feuille. 
Longueur du pétiole. 
I 
10 
l8 
3 i 
2 
I I 
l 9 
33 
2 
folioles 
3 
12 
20 
32 
2 
» 
4 
i 5 
21 
2 9 
3 
» 
5 
T 9 
22 
i 4 
6 
3 o 
23 
26 
2 
» 
7 
3 o 
24 
3 o 
2 
» 
8 
25 
25 
27 
I 
foliole 
9 
27 
26 
24 
10 
34 
27 
22 
2 
folioles 
11 
3 o 
2 
folioles 
28 
27 
2 
» 
12 
24 
1 
foliole 
2 9 
r 7 
2 
» 
i 3 
33 
1 
» 
3 o 
21 
3 
» 
i 4 
43 
2 
folioles 
3 i 
i 5 
i 5 
27 
2 
» 
32 
11 
16 
3 o 
2 
» 
33 
24 
23 
1 
foliole 
34 
10 
2 
» 
Par ces 
chiffres, 
on voit aisément qu’i 
1 n’y 
a aucun rap- 
port entre la longueur des pétioles et la position de la 
feuille sur la tige, comme c’est le cas dans la plupart des 
plantes. Il faut donc qu’un facteur influence le développe¬ 
ment de cet organe, et il est à supposer que ce sont les 
radiations lumineuses qui produisent celte variabilité 
extrême. 
Si nous nous adressons à des plantes croissant en pleine 
lumière, les résultats sont très différents; il y a diminu¬ 
tion constante des valeurs de la base au sommet de la 
plante. On constate aussi une moyenne relativement cons¬ 
tante entre la longueur et la largeur des feuilles. Sur 126 
feuilles mensurées, nous avons obtenu : 
