ED. DE PERROT 
I 28 
couple écarté formant un losange avec les étoiles estimées 
par Pickering de 8,82, 9,25 et 8 , 5 . 
Série igoo-igoi. 
1900. Avril 25 (jumelle) 7,2 
Mai 19 apparemment < 6 , 5 , inv. 
œil nu < ét. entre y 1 et ^ 2 <C 6,5 
Mai 20 <C 6,5 
Mai 21 < 6,5 
Mai 22, pas de changement *< 6,5 
Juin 7, lune, inv. jumelle — 
Juin 9, lune, id. id. — 
Juin 21, vis. jumelle, très peu <C 
ét. entre f et y 1 > ét. plus à 
droite, <C ét. au-dessus de y 1 , 
inv. œil nu ; ciel nuageux 6,7 
Juin 22, légèrement augmenté, vis. 
dès 10 h. i 5 jum., bien avant fin 
du crépuscule, un peu >> ét. vers 
y 1 , < ét. au-dessus de y 1 — 6,6 
Juin 23 pas augmenté; ciel vapo¬ 
reux 6,6 
Juillet 10, bien plus brillante mais 
inv. œil nu (lune) >» voisines 
sauf y 1 = 6,2 
Juillet 11, même éclat = 6,2 
» i3, diminution = 6,3 
» 14 = 6,3 
» i 5 , inv. œil nu = 6,2 
» 17 vis. œil nu 6,2 
» 18 inv. œil nu 6,3 
» 24 = 6,4 
» 25 = 6,4 
» 3i = 6,6 
Parmi ces vingt observations, les sept premières sont 
peu sûres et en quelque sorte négatives. Je n’avais pas 
encore à ce moment les indications de Pickering. 
Durée des observations 97 j. Durée de la visibilité à la 
jumelle de théâtre 4o j., à l’œil nu 1 jour. 
Date du max. 10, n et 17 juillet; affaiblissement du 
i 3 au i 5 ; retard sur les prévisions (au 25 juin) i 5 à 22 
jours. 
Du 21 juin au 10 juillet, augmentation de O mag. 0263 
par jour; du 17 au 3 i juillet, diminution de 0 mag. 0285 
par jour. En indiquant le 10 comme date du maximum, 
nous avons 420 jours depuis le précédent (voir mes obser¬ 
vations de 1899, Bulletin Soc. vaud. sciences nat. vol. 
XXXVI, N° 137), ou 427 j. en donnant la date du 17. Le 
retard du maximum et sa faiblesse sont les deux traits 
distinctifs de cette période. 
Série 1 go 1-1 go2. — Les 18, 20, 21, 22, 23 avril et i 5 
mai 1901, j’ai étudié à fond à la lunette la région où doit 
