OBSERVATIONS D’ÉTOILES VARIABLES A LONGUE PERIODE 14 1 
prévisions. Le maximum de 1908, qui n’a pu être observé? 
doit avoir eu lieu en avance; l’avance a été de 29 jours 
en 1909. 
Le temps écoulé d’un maximum à l’autre m’a paru va¬ 
rier entre 384 et 427 jours et être de 4 o 5 j. en moyenne, 
alors que la période calculée est de 4 o 8 j. 1 . La diminution 
moyenne par jour a été en général, comme pour Mira, 
plus lente que l’augmentation mais la différence est cer¬ 
tainement beaucoup moins marquée. 
Telles sont les quelques conclusions que je crois pou¬ 
voir tirer d’environ 25 o observations de cette curieuse 
variable. 
CHAPITRE IV 
R Ecu (Cf fi g. 1). 
L’étoile dont je dois parler en troisième lieu, en la clas¬ 
sant d’après l’éclat qu’elle atteint à son maximum, R de 
l’Ecu, est, à proprement parler, plutôt une variable irré¬ 
gulière qu’une variable à longue période. Il serait donc 
peut-être logique de la laisser de côté dans cette étude sur 
les variables à longue période, mais je m’autorise du fait 
qu’elle a longtemps été considérée comme telle; d’autre 
part, mes observations assez nombreuses, dont je ne puis 
d’ailleurs presque rien conclure aujourd’hui, peuvent avoir 
pour plus tard une valeur documentaire. Cette étoile a été 
découverte en 1795 par Pigott. En 1880, M. Flammarion, 
dans Les Etoiles , lui attribuait une période de 71 jours 
avec max. à 5,2 et min. à 7,3. Dullet, en 1890, indique 
5,2-7, en J 68 j. r ; en 1899, M. Ch. André, et depuis 1909 
Y Annuaire du Bureau des longitudes ne la classent plus 
1 Argelander donnait comme période moyenne 4 o 6 j. i h. 3 o m. ; je trouve 
aussi 4 o 6 jours dans Flammarion, Les Etoiles, 1880, dans Ch. André, Astro¬ 
nomie stellaire, 189g, dans Newcomb. Engelmann Popul. Astron., 1905 (406,02). 
Mais l’A. du B. des L. 1909 donne 4 o 8 jours, 67. 
