52 
ED. t>E EÈRROT 
inférieur à celui qu’elle aurait dû avoir d’après les dates 
du maximum et du minimum prévus. 
Je puis donc conclure presque avec certitude qu’R Lion 
a été d’un mois en avance sur les prévisions. 
Série 
Nuit de l’An. 3 i déc. 1901, sensi¬ 
blement > Fl. 19, même Fl. 18, 
de même que 2 ét. à l’est, vis. 
jumelle (un peu de lune), visibi¬ 
lité remarquable. Maximum an¬ 
ticipé = 5,6 
1902, janvier 5 , légèrement >» Fl. 
1 18 ' = 5,6 
Janv. 7 bien >* 6 , 44 ? peu >> 5,7 
assez < 5,57 = 5,7 
Janv. 8 « 5,57 < 5,7 » 6,44 
= 5,8 
Janv. 9 = 5,8 
Janv. 10 =5,9 
Janv. 12 = 6,0 
Fév. 26 < 6,44 « 6,7 > 8,97 
bien >8,17 ~ ± 7,7 
Mars 3 > 8,17 » 8,95 » 8,97 
« 6,54 = 7,84 =7,8 
Mars 4 >8,17 » 8,95 < 7,54 
< 7 ’ 8 4 ? 7* 5 7 > 8 >9 = 8,0 
Mars 5 peu >8,17 < 7,84 = 8,0 
» 6 < 7,54 < 7,84 > 8,17 
t= 8,0 
1902. 
Mars 7 <C 7,84 >8,17 =8,0 
» 10 très peu >8,17 =8,1 
» 11 + = 8,17 =8,1 
» 12 =8,1 
» i 3 =8,1 5 
» 17 < «07 » 8 , 9 5 = 8 >4 
» 18 = 8,4 
» 19 = 8,3 
Avril 1, a bien diminué, peu > 
8,95 et 8,97 = 8,8 
Avril 19 bien > 9,47 un peu <; 
8,07 > 9,22 < 8,17 + = 8,97 
= 9 * 1 
Avril 21 < 8,97 >. 9,47 plus près 
de 8,97 mais bien «< = 9,2 
Mai 6 = 9,5 
Mai 28 < 8,97 < 9,47 < 9,54 
= 9>9 
Mai 29 — 9,9 
Mai 3 o bien *< voisines = 9,9 
Mai 3 i tendance à augmenter, en¬ 
core 9,9 
Dès lors je n’ai plus revu cette étoile jusqu’à sa dispa¬ 
rition dans le crépuscule. Cette série de 28 observations 
réparties sur 1 5 1 jours me paraît avoir commencé au maxi¬ 
mum et fini au minimum, ayant compris exactement le 
temps de la décroissance. Maximum constaté du 3 i dé¬ 
cembre au 5 janvier, avec une avance de i 5 à 20 jours sur 
les prévisions et une grandeur de 5,6 ; au moment du 
maximum prévu, le 20 janvier, l’étoile n’était pas obser¬ 
vable à cause du temps, mais huit jours auparavant, le 12, 
