ED. DE PERROT 
ih6 
Reprenons, en détail, l’étude de ces deux phénomènes ; 
Vanticipation des maxima et minima peut être mise en 
évidence par le tableau suivant : 
Année Nombre Maxim. Maxim. Avance Minimum Minimum Avance 
d’observ. annoncé observé Eclat annoncé observé Eclat 
18 99 
1 9 00 
1901 
1902 
ï9°3 
1904 
1906 
1906 
I 9°7 
1908 
r 9°9 
ï 9 i0 
Ainsi, à trois reprises l’avance du maximum, et à deux 
reprises l’avance du minimun ont pu être déduites direc¬ 
tement de l’observation ; d’autres fois il a été possible de 
conclure à une avance probable ; en définitive l’avance pa¬ 
rait certaine en 1899, 1902, 1903, 1905, et très probable en 
1900, 1901, 1908 et 1910 ; s’il n’est pas possible de conclure 
quoi que ce soit pour 1904, 1906, 1907, 1909, il ne paraît 
pas probable que ces années aient fait exception. La diffé¬ 
rence entre la durée de la période indiquée par M. Flam¬ 
marion en 1880 et celle donnée plus récemment par les 
annuaires tendrait à confirmer ce fait que la période de 
R Lion se raccourcit assez rapidement 1 . Je n’ai pas pu ob¬ 
server deux maxima consécutifs, mais bien deux minima, 
en 1902 et 1903 ; il s’est écoulé de l’un à l’autre 3 16 
jours. 
L’arrêt dans la diminution est presque aussi remarqua¬ 
it) 26 juin 29 mai-i juin + 28 j. + 6,5 — 
3 5 mai Pas observe mais avance, déduite du faible 
éclat pendant la diminution. 
32 i 3 mars Av. d’un mois, déduite du faible éclat pendant 
diminution. 
28 20 janv. 3 i déc. oi -5 Janv. 8 Juillet 
11-16 j. 5,6 28-31 Mai 4 o j. 9,9 
1 5 29nov. 02—Av. déd. de la dim. 17 mai 11 av.+ 3 y j. 10,0 
3 16 août — - — — — — 
6 24 juin 2 juin + 22 j- 5,8 3 i janv. — — — 
2 3 mai — — — — — — — 
4 i2 mars — — — — — — —- 
2 19 janvier — — — 6 juillet Avance prob. 
1 5 octobre — — — i 4 niai — — — 
16 i4 août ? — — 23 mars 9 mars 14 j - 9,9 
VA. du B. des L. indique comme douteuse la date du Max. pour îgio.. 
