168 
Et). DE PERROT 
de 3 i jours (32 en 1908) 1 * * . Il s’est écoulé 382 jours de¬ 
puis le précédent maximum. 
Conclusion. 
La période de R. Pégase étant de 377 jours, 5 , d’après 
les calculs les plus récents, il est facile d’en déduire ce fait 
que le maximum devrait se produire chaque année pres¬ 
que à la même date avec un retard moyen de 12 jours 
seulement. 
Laissant de côté les observations purement négatives de 
1901, je constate qu’en 1906, i 5 jours avant le maximum 
prévu, R s’élevait rapidement à 7,7, après une période de 
stagnation. En 1908, la variable subissait des fluctuations 
rappelant (voir %. 4) d’une manière frappante la courbe 
de Mira Ceti (augmentation assez rapide, ralentie à la fin, 
puis diminution plus lente, avec de faibles irrégularités). 
Son maximum à 7,9 restait bien au-dessous de la normale 
des éphémérides. E11 1909, même allure pour l’augmenta¬ 
tion, mais maximum plus élevé, et de courte durée, à 7,5. 
L’augmentation moyenne par jour a été de o mag o 5 en 
1908 et de o mag. o46 en 1909 ; la diminution de o mag. 
028 et o mag. o 3 . En aucun cas, au cours de ces 58 ob¬ 
servations, R Pégase n’a atteint l’éclat de l’étoile mention¬ 
née plus haut et omise par Pickering, que j’estime être de 
7,2. Je puis, vu le nombre des observations, considérer 
comme absolument certain le retard constaté en 1908 et 
1909, retard important d’un mois entier. 
Nous étions entrés avec R Verseau et nous demeurons 
avec R Pégase dans la classe des variables qui ne sont ja¬ 
mais visibles à l’œil nu, mais dont les maxima sont encore 
faciles à suivre à la jumelle. 
1 Au début des observations, le i3 août, l’éclat était de 8 /io mas;. supérieur à 
ce qu’on pouvait prévoir d’après une courbe théorique construite sur les données 
des annuaires. 
