OBSERVATIONS d’ÉTOILES VARIABLES A LONGUE PERIODE 181 
que je n’ai pas pu m’appuyer sur des bases suffisantes 
pour les estimations d’éclat. 
r hydre. — J’ai cherché cette étoile en 1899 et en 1902. 
En 1899 j’ai fait, de mars à mai, six observations, et cons¬ 
taté que l’étoile, dont les annuaires annonçaient le maxi¬ 
mum pour le 2 ou le 8 août, ne dépassait pas la 7 e mag. 
En 1902, cinq observations : 7,4 le 12 mars, 8,5 le 3 o 
avril, 8,5 le 6 mai, 8,5 le 3 o mai., 8,7 le 3 i mai. Minimum 
prévu le 11 juillet. La forte déclinaison australe de cette 
étoile est un sérieux obstacle aux observations. 
€ cocher, dont j’ai signalé au début de cette étude, la 
périodicité possible était de 3,7 (> rj, < 6 Cocher) le i er 
avril 1899 et de 3,8 (peu 7> rj bien < 0 ) le 6 mai. En 
1902, le 7 mars, s était < rj (3,26) peu < £ ( 3 , 8 ) ;> v 
(4,18) = 4 ,o; le 10 mars, 4>o ; le 11 mars, très peu < 3,8 
;> 4,18 = 3,9 ; les 1 3 , 17, 18 = 3,9 ; le 19 — 4 >o* L’é¬ 
toile était donc plus faible en 1902 qu’en 1899. Il faut no¬ 
ter que rj Cocher, qui est surtout utilisée pour les compa¬ 
raisons était estimée à 4 >o par M. Flammarion en 1880, 
tandis que M. Pickering indique 3,26 ; or, en 1899, je me 
suis servi de l’estimation de Flammarion ; mais cette dif¬ 
férence ne fait que confirmer davantage la diminution d’s 
de 1899 à 1902. 
En revanche, le 23 mars 1903, je l’ai vue beaucoup plus 
brillante et légèrement supérieure à rj 9 soit de 3 ,1. Enfin, 
le 18 avril 1910, s £> ry et ?y £> .5. 
r lyre a été l’objet de 25 observations en 1901 ; elle 
a varié entre 4>4 et 4>9 j j’ai constaté un maximum du 26 
mai au 2 juin (annoncé par Y Annuaire du B. des L. pour 
le 19 mai) et un minimum le 16 juin (annoncé pour le 12 
juin). Retard constaté du maximum et du minimum. 
r couronne est une variable probablement périodi¬ 
que, mais à période très irrégulière. Je l’avais estimée de 
7,2 le 5 mai 1899; le 20 avril 1901 elle était inférieure à 
une autre étoile dans l’intérieur de la Couronne boréale, 
XLYI 
l3 
