182 
ÈD. DE PERROT 
et de 7,8 environ ; le 19 mai suivant, elle était de ± 7,5. 
r grande ourse était, le 22 décembre 1902 « 5,85 
8 ,i 3 = 8,o (variations 7,1 — 12,9 en 3o2 j. ; max. prédit 
pour le 7 décembre). 
s grande ourse ( 7,5 à 10,9 en 22 ^ j-) était, le 4 mars 
• 9 o3 > < 7>48 > 8,2 = ± 7,7 ; le 5 , <7,2 <7,4>8,2 
> 8,8 = 7,8; le 14 < 7,4 > 8,2 = 7,8 ; le 20 < 7,4 > 
8,2 = 7,8 ; le 23 = 7,7 ; le 25 , peu >> 8,2 <; 7,4= 7,9. 
Max. prédit pour le i 4 février; j’ai donc assisté à une cu¬ 
rieuse stagnation du i 4 au 25 , faisant suite à une chute 
assez brusque, du 5 au i 4 mars ; le maximum a atteint, 
sinon dépassé 7,2. 
r poissons (7,9 — <[ i 3 ,o en 344 j-)- 
igo2 : août 28 << 6,39 << 7,59 zz 8,12 z= 8,02 = 8,1; 
sept. 6, < 7,59 >> 8,12.= 7,8 ; sept. 7 z= 7,75 ; sept. 8 
(brumes) ± z= 7,8 ; sept. 9 + z 8,0, sept. 23 , peu *< 
7,59 zfc 7,8 ; oct. 7 zz 8,0. Il y a eu, semble-t-il, un léger 
retard du maximum, l’étoile ayant oscillé eetre 7,8 et 8,0 
pendant tout le mois de septembre. 
r cygne. (6,9 — << i4,o en 4^6 j.). 
Les données fournies par le catalogue de Pickering sur 
cette étoile sont insuffisantes ; plusieurs petites étoiles de 
7 e et 8 e mag. dans le voisinage de 6 , et rapprochées de la 
variable, ne s’y trouvent pas, et il faut chercher les étoiles 
de comparaison à une distance peu commode. De là le ca¬ 
ractère un peu incertain des conclusions ci-dessous : 
Le 26 juin 1908, j’ai estimé R Cygne « 6,47, 6,28 > 
8,1 ;> 8,73 z= 7,0; le 27 z= 7,4; le 28 zz 7,6 ; les 3 o juin 
et 2 juillet zz 7,8; le 3 juillet z= 7,9 ; le 6, 8,0; les 10 et 
16 zz 7,8; le 26 zz 7,7; le 27 zz 7,9. Le 16 octobre j’ai 
noté 6,2 (?), le 27, 6,8 (?), le 28 = 7,8. Le maximum était 
annoncé pour le 28 juin. Les observations du 16 et du 27 
octobre me paraissent suspectes. 
En igog, max. annoncé pour le 24 août, l’étoile est de 
zh 7,8 le 20 août. 
