266 
E. RUGNION 
Henneguy 1904, p- 21 3 , Petrunkevitch 1901-02, Montgo¬ 
mery 1907, Rôber 1910. — 
Le sexe est, comme on voip déterminé d’avance chez 
divers invertébrés. 
Est-ce à dire que la théorie I doive être étendue à l’en¬ 
semble du règne animal? Une telle manière de voir, bien 
que soutenue récemment encore par divers auteurs (Beard 
1902, von Lenhossek 1903, O. Schultze 1908), est à mon 
sens entièrement inadmissible ( 5 ). L’ovule du mammifère 
peut, semble-t-il, être prédisposé dans un sens ou dans 
l’autre par l’état de nutrition de la mère. Il ressort par 
exemple des expériences de Russo (1909) que la lapine 
traitée avant la fécondation au moyen d’injections intrapé¬ 
ritonéales de lécithine donne une proportion plus forte de 
femelles. Les ovules suralimentés auraient, au moment où 
se produit le conflit des gamètes, une prédisposition à se 
déterminer du côté femelle. Gela ne veut pas dire toutefois 
que la fécondation soit désormais sans influence. L’étude 
des mammifères et de l’homme prouve, comme je le mon¬ 
trerai tout à l’heure, que la fécondation a sur le détermi¬ 
nisme sexuel une action indéniable et souvent décisive. U 
serait étonnant d’ailleurs que le mâle, dont l’influence est 
si prépondérante au point de vue de l’hérédité en général, 
n’eût sur la détermination du sexe aucune action quelcon¬ 
que. Or c’est à cette conclusion qu’aboutit, forcément la 
théorie I appliquée à l’ensemble des animaux. Il est clair 
que si le sexe est déterminé d’avance dans l’ovule, l’action 
de la spermie n’y change plus rien (6). 
11 e théorie. — Le sexe se détermine après la féconda¬ 
tion en suite d’influences secondaires. 
Les auteurs qui défendent cette théorie s’appuient prin¬ 
cipalement sur des expériences pratiquées sur les chenilles 
et les têtards. 
Landois (1867), Mary Treat (^1878), Gentry (1878) pré- 
