E. BUGNION 
294 
Cette théorie, bien que paraissant, au premier abord, 
en contradiction avec l’hypothèse de la transmission croisée, 
pourrait (en la modifiant un peu) s’accorder avec celle-ci 
et la compléter. En effet, les cellules à cytoplasme volumi¬ 
neux ne sont, au point de vue des dynamismes^ pas néces¬ 
sairement les plus fortes. Les grosses cellules (œufs méro- 
blastiques) sont, au point de vue de leur activité, plutôt 
paresseuses. Dès lors les cellules à déterminants forts 
doivent être, semble-t-il, celles qui ont un noyau riche en 
chromatine et relativement de belle taille. Si donc, l’ovule 
riche en deutoplasme donne d’ordinaire un produit femelle^ 
c’est, d’après ma manière de voir, parce qu’ayant des dé¬ 
terminants faibles, il est, dans le conflit des gamètes, do¬ 
miné par la spermie et déterminé par celle-ci du côté fe¬ 
melle. C’est ainsi, par exemple, que s’expliquent les 
résultats de Russo (1909). Les œufs de lapine sont, par 
le fait des injections de lécithine, prédisposés du côté fe¬ 
melle. Mais qu’est-ce qui prouve que ces œufs se détermi¬ 
nent du côté femelle par leurs propres forces ? Ayant, 
comme tous les œufs fécondables, perdu, au cours de la 
maturation, la moitié de leur chromatine, ils sont, au 
moment de la fécondation^ dominés par les dynamismes 
spermiens et cela d’autant plus aisément que, prédisposés 
du côté femelle (ensuite de la surcharge de deutoplasme), 
ils ont leurs propres dynamismes déjà affaiblis. Admettant 
la théorie de la transmission croisée, je pose en principe 
que du conflit des gamètes effectué dans de telles conditions 
doit presque nécessairement résulter un produit femelle ( 32 ). 
Résumant l’ensemble de cet article, — je conclus (d’ac¬ 
cord avec Cuénot) que la détermination du sexe, résultat du 
conflit de l’ovule et de la spermie^ se résout, en définitive, 
dans une question de prédominance ou de prévalence. Cette 
prédominance paraît due à une quantité plus forte (peut- 
être à des propriétés physico-chimiques spéciales) de la 
