386 
HANS s:egrist 
sorption proprement dite, serait une réaction instantanée, 
condensation de Padsorbé à la surface considérée; le second^ 
une solution solide de Padsorbé dans Padsorbant qui se 
fait en fonction du temps et que Pauteur appelle « sorption». 
Les faits avancés par W. Mc. Bain en faveur de son hypo¬ 
thèse sont : 
i° La grande différence de vitesse entre le premier et le 
second phénomène. D’après Lagergren 1 , un adsorbant d’un 
système solide-liquide semble au contraire fixer une phase 
dispersée quelconque selon une fonction continue du temps. 
2 ° Mc. Bain établit les expériences suivantes : Une 
quantité déterminée de charbon après avoir été saturée 
d’hydrogène,, puis placée dans le vide afin d’en éliminer 
aussi bien que possible ce gaz, est refroidie à la tempéra¬ 
ture de Pair liquide. Dans ces conditions Pauteur soumet 
ce charbon pendant quelques minutes à une pression d’hy¬ 
drogène déterminée, puis diminue cette pression de telle 
manière que la concentration de l’hydrogène entourant le 
charbon varie brusquement. 
Si l’on suit à partir de ce moment, à l’aide d’un mano¬ 
mètre, les variations de la pression de l’hydrogène sans 
changer les conditions extérieures du système, on 
remarque : 
une augmentation de pression pendant les premières 
minutes, puis une diminution jusqu’à ce que l’équilibre 
soit établi. 
Est-ce que la solution solide de Padsorbé dans Padsor¬ 
bant est le seul phénomène correspondant à ces faits ? 
Mc. Bain rejette l’hypothèse de la porosité du grain de 
charbon tandis qu’elle nous paraît justifiée par les résultats 
de ses expériences. N’oublions pas que les recherches de 
Mc. Bain sont faites à la température de Pair liquide, que 
toutes les réactions sont plus lentes dans ces conditions, 
l’énergie libre des corps considérés étant faible et la molé- 
l Lagergren, loc. cit. page 326 . 
