' 464 
FONDATION LOUIS AGASSIZ 
péries de la météorologie alpestre ! On devine les difficultés 
du travail, on admire les efforts développés pour ces re¬ 
cherches, on constate le mérite de l’entreprise et le prix 
des résultats obtenus. 
L’auteur du concours, après avoir établi un réseau de 
triangulation de 8 stations sur les deux rives du glacier, a 
posé en travers du glacier deux lignes principales de pier¬ 
res numérotées coupant les trois zones du courant, puis 
5 profils partiels dans les plus intéressantes. Ensemble 126 
pierres ou jalons d’observation. De ces pierres 9 ont été 
perdues ayant glissé dans des crevasses entre les deux 
séries d’observations de 1908 et de 1909. 117 pierres re¬ 
trouvées ont permis d’établir les faits de l’écoulement 
superficiel du glacier. Sans parler des répétitions de mesu¬ 
res, la détermination de la position horizontale et verticale 
de ces repères,a nécessité 486 lectures d’angle. 
En plus pour évaluer l’ablation, dont l’action peut être 
considérable en faisant dévier les pierres de leur position 
relative sur le glacier, l’auteur a établi un nombre suffisant 
de perches verticales, de longueur connue, enfouies dans 
les trous forés par une méthode originale, à profondeur 
suffisante dans la glace. Il a pu ainsi mesurer la valeur de 
l’ablation. 
L’auteur a fait trois campagnes au glacier d’Arolla dans 
les étés de 1908 et 1909, dont deux la même année, line 
nous dit pas le nombre de journées de travail sur le ter¬ 
rain, ni celui des journées de travail de bureau consacrées 
aux constructions graphiques et trig-onométriques pour la 
bonne utilisation des mesures. 
Le travail a été considérable et bien ordonné. 
Nos deux experts font l’un et l’autre des critiques de 
détail sur quelques points qui devront être soumis à l’au¬ 
teur avant qu’il publie son mémoire. Nous vous épargnons 
ces questions techniques qui nous entraîneraient trop loin, 
et nous résumons comme suit les conclusions générales 
que nous adoptons et vous eng'ag’eons à approuver : 
