488 
PAUL-L. MERGANTON 
moraines déposées de la rive gauche. Le premier, H, au 
contour de la haute moraine, un peu au-dessus de sa crête, 
domine l'affluent du Vuibey, le second, V, en face de R 
est au bord d'une crête morainique plus basse et rongée 
d'éboulements. De par la nature même du terrain, ces 
deux signaux sont moins assurés que les signaux J, B et 
R contre les injures du temps; H est sur un gros bloc sail¬ 
lant dans la pente, Y à même le sol. 
Le relevé de ces diverses stations a été fait au théodo¬ 
lite, par tours d'horizon faits de chaque point sur tous 
les autres points en vue, et, bien entendu, en procédant à 
une seconde série d'opérations après retournement de la 
lunette. 
Le choix d'une base m'a donné quelque.mal. Je me suis 
résigné à en mesurer une, d'une centaine de mètres, sur la 
crête régulière et presque horizontale de la haute moraine 
du Vuibey. Sa mesure pouvait se faire dans d'excellentes 
conditions et les visées ultérieures des autres stations sur 
ses extrémités sud et nord également. L'inconvénient prin¬ 
cipal d'une telle position marginale de la base était le peu 
d'ouverture des angles qu'elle soutendait pour les au¬ 
tres stations. A cet égard, une base prise sur le glacier 
même eût été plus favorable, mais cet avantage eût été 
payé d'autres inconvénients. La multiplication des visées 
entre la base et les stations en vue, a donné à la triangula¬ 
tion une exactitude largement suffisante. Il 11e s'agissait, en 
définitive dans le présent cas que de comparer, des mêmes 
points fixes, les positions occupées deux années de suite 
par les repères mobiles. Une erreur, même forte, dans la 
localisation topographique des stations serait sans influence 
sensible sur la mesure des faibles déplacements subis par 
les repères alignés sur la glace. Bien entendu, le réseau de 
triangulation a été compensé graphiquement aussi soigneu¬ 
sement que possible. 
J'ai songé un instant à le rattacher à la triangulation de 
