l’écoulement du glacier d’arolla 
499 
dans les régions glaciaires hyperboréennes. Les grands 
glaciers spitzbergiens, ceux de Nordenskiôld, de Sefstrôm 
de von Post par exemple,dans lTsfjord, en offriraient vrai¬ 
semblablement de nombreux cas et des plus intéressants. 
Si nos glaciers alpins composites se comportent dans leur 
cours inférieur comme un fleuve de glace unique cela tient, 
je pense, à ce que leur resserrement dans un lit étroit 
fait perdre aux affluents une individualité qu’ils conser¬ 
veraient bien mieux dans un lit largement ouvert. 
Dans le cas spécial qui nous occupe, il me parait que la 
configuration du glacier en aval de la ligne rouge a 
le rôle principal. En effet, tandis que les glaciers de la 
partie centrale et nue du glacier n’ont à refouler devant 
elles que les masses relativement faibles et tôt fondues qui 
dominent le portail glaciaire, les glaces marginales de droite 
sont retardées par les masses encore considérables du 
lobe morainique oriental en avant du point d’issue de la 
Borgne. 
Trois trous de sonde étaient répartis sur la ligne rouge. 
La perche du premier, sur la moraine gauche entre les 
numéros 2 et 39, a été retrouvée au printemps 1909 écra¬ 
sée sous un gros bloc et n’a pu servir. 
La deuxième, sur le glacier nu, entre les numéros 9 et 
10 a marqué, pour 344 jours une ablation de 2,45 m. me¬ 
surée verticalement, tandis que la surface s’abaissait en 
réalité de 4 d m. 
Au troisième trou, un peu en aval du numéro 33 , sur 
la moraine de droite et sous 10 cm. de menu gravier, 
l’ablation a atteint i,25 m. seulement, dans le même 
temps. Je n’ai pas pour cet endroit la valeur de l’abaisse¬ 
ment superficiel mais au numéro 33 il a été de 2,2 m. 
A propos de ces perches d’ablation, il convient de re¬ 
marquer ici, que toutes celles érigées dans le glacier nu, 
étaient à fin juillet 1909 libres dans leur trou; toutes les 
perches des moraines étaient encore absolument enchâs- 
XLVI 
34 
