l’écoulement du glacier d’arolla 
DOI 
les masses antécédentes subirait un écoulement transver¬ 
sal appréciable ? Gela est bien probable. Cependant le dé¬ 
rapage des blocs sur les lianes inclinés de la moraine 
expliquerait également pareille divergence. La question ne 
peut être tranchée que par l’emploi comme repères de 
perches fixées dans la glace. L’intérêt d’une telle recherche 
est évident. 
L’ablation a été contrôlée sur le glacier nu, au voisinage 
du numéro 5 . Elle a été de 4,2 m., mesurés verticalement, 
tandis que, dans le même laps de temps, l’affaissement de 
de la surface atteignait 4?9 m * 
Ligne bleue d’aval, 1908-1909. 
Nos 
Déplacem. 
B39 jours 
Horizontal 
annuel 
Abaissement 
339 jours 
Nos 
Déplacera. 
339 jours 
Horizontal 
annuel 
Abaissement 
339 jours 
6 
6,5 
7,0 
4,9 
11 
2,3 
2,5 
2,0 
7 
5,1 
5,5 
4,6 
12 
— 
— 
— 
8 
3,6 
3,9 
3,5 
13 
6,0 
6,5 
2,3 
9 
3,3 
3,5 
2,6 
14 
1,0 
1,1 
0,2 
10 
2,8 
3,0 
1,8 
15 
0,9 
1,0 
0,3 | 
Ligne verte d’aval. — Les quatre numéros se sont 
aussi déplacés lentement vers l’aval. La vitesse a atteint 
3,4 m. encore pour le repère extrême numéro 63 , avec 
un dénivellement de 2,2 m. 
L’ablation n’a pu être mesurée. 
Ligne verte d’aval 1908-1909. 
Nos 
Déplacem. 
340 jours 
horizontal 
annuel 
Abaissement 
340 jours 
Nos 
Déplacera. 
340 jours 
horizontal 
annuel 
Abaissemenl 
340 jours 
60 
— 
— 
_ 
62 
2,4 
2,6 
1,9 
61 
1,4 
1,5 
0,65 
63 
3,2 
3,45 
2,2 
Conclusions. — En résumé l’étude, dont j’ai présenté 
ici les résultats, semble assez soignée et systématique, 
pour qu’on puisse leur faire quelque crédit. A la vérité ils 
répondent peu nettement à la question posée : j’ai dit tout 
au début mon sentiment sur ce point. 
