I er JUIN IQIO 
LXYII 
Si' l’ionisation est produite par la lumière ultraviolette , l’effet du 
rayonnement du four électrique est indépendant de la nature de 
l’électricité qui recouvre la plaque de laiton . 
Il m’a paru intéressant de comparer la ionisation produite par les 
rayons ultraviolets, à celle qui est due aux rayons X, afin de constater 
s’il n’existe seulement entre ces deux phénomènes, qu’une différence 
d’intensité, qui serait à l’avantage du second. 
Pour effectuer ces recherches, j’ai utilisé un dispositif expérimental 
identique à celui qui a été précédemment décrit ; seul, l’excitateur de 
Hertz a été remplacé par une ampoule de Crookes. 
On constate que, si l’air soumis à l’action des rayons X traverse le 
four électrique encore froid, la chute de potentiel est plus rapide pour 
l’électricité négative que pour l’électricité positive. Sous l’action du 
rayonnement du four électrique, j’ai pu observer [souvent une accéléra¬ 
tion dans la décharge pour l’électricité négative et un arrêt analogue à 
celui constaté avec l’ultraviolet, pour l’électricité positive. 
Chute de potentiel en 1 m. sans Rayons X 2^1. 
Electricité négative. 
Avec Rayons X. Avec Rayons X etFour électriqu e 
43 v - 7 46 v -5 
43v. 7 46 v -5 
Electricité positive. 
12^.7 2 V ■1 
i 5 v -3 2V.1 
Si l’air ionisé est entraîné par un courant d’air, il se produit un 
arrêt dans la décharge, dépendant de la nature de Vélectricité de la 
olaque de laiton. 
Chute de potentiel en 3 o s. sans Rayons X. i v 
Electricité négative. 
Avec Rayons X. 
Avec Rayons X et Four électrique, 
62 v.2 
33 v • 8 
62V.2 
33 v -8 
Electricité positive. 
17V.5 
0 
i 7 v -5 ' 
0 
