6 JUILLET I9IO 
LXXIII 
_ LL 
Communications scientifiques 
M. Siegrist fait une communication résumant tout ce que l’on sait 
aujourd’hui sur Yadsorption. ( Voir aux mémoires). 
M. Murisier parle de la fonction pigmentaire chez l'alevin de la 
truite. ( Voir aux mémoires). 
M. Maurice Lugeon envoie la communication suivante : Dans la 
dernière séance de notre Société, MM. Ghuard et Mellet ont présenté les 
premiers résultats d’une étude sur la composition chimique et minéralo¬ 
gique des sables du Rhône valaisan. Ils annoncent la présence de grande 
quantité de fer magnétique. Cette découverte n’est pas nouvelle. Elle 
est même très vieille. Dans la séance du 21 mai 1862 de la Société vau- 
doise des Sciences naturelles, H. Cauderay, inspecteur des télégraphes 
de l’Ouest-Suisse, a présenté du fer magnétique sous forme de sable, 
recueilli dans le limon du Rhône. Les échantillons de Cauderay ont 
depuis cette époque été exposés dans les collections régionales du Musée 
de Géologie. 
L’hypothèse formulée par M. Bonard que cette magnétité provien¬ 
drait du Mont-Chemin près de Martigny est peu admissible. Les gîtes 
de fer de cette région sont en effet très peu considérables et en grande 
partie recouverts par du glacier ou des éboulis. Mais il existe dans le 
Valais des masses énormes de magnétité disséminée dans les prasinites 
et les serpentines de la nappe du Grand St-Bernard et de la série méso¬ 
zoïque. Il y a des kilomètres cubes de ces roches dans presque tous les 
bassins des tributaires du versant gauche. Parfois, même, comme au Rif- 
felhorn, la teneur en magnétité est si grande que j’ai vu des touristes 
s’amuser à faire dévier une aiguille aimantée. Il n’est donc ni nouveau 
ni singulier que la magnétité soit très abondante dans les sables du 
Rhône valaisan. 
En réponse à la communication de M. Lugeon, MM. Chuard et 
Mellet reconnaissent en effet avoir ignoré l’observation de M. Caude¬ 
ray, qu’ils se seraient empressés de signaler. 
D’autre part ils font observer qu’ils n’ont pas donné leur constatation 
de la magnétité, en proportions relativement importantes, pour une 
découverte et encore moins pour une découverte singulière, ayant l’ha¬ 
bitude de plus de sobriété dans leurs propos. 
