— 95 — 
o meglio T uno contro l’altro, ventre a ventre, petto contro petto 
da formare un tutto solo, che senza dubbio dovevano essere una 
coppia nell’ atto della copula, data la posizione loro reciproca ed 
il fatto che il Fatio l ) (p. 28) dice appunto avvenire in tal modo 
1’ accoppiamento dei Chirotteri nostrani ed il Rousseau 2 ) così 
lo descrive nel V. murinus. Nel quale egli avrebbe osservato, 
ciò che non trovo da altri confermato, anche per altre specie, che 
« au moment de la crise fecondante, une attaque épileptique s’em- 
pare de ces deux animaux qui quittent prise en tombant près 
de terre ». Anche nei Rhinolophus il Duval 3 ) (p. 135) ha osser¬ 
vato 1’ accoppiamento avvenire in tal modo ed egli cerca di spie¬ 
gare perchè nei Microchirotteri si compia in tal maniera , per 
la presenza, cioè, dell’ uropatagio che impedisce 1’ accoppiamento 
possa compiersi modo ferarum. Giustissima osservazione questa, che 
trova conferma nel fatto, che nei grandi Chirotteri frugivori, nei 
quali 1’uropatagio non è integro e le gambe sono libere fra loro» 
secondo la particolareggiata descrizione che dà il Wunderlich 4 ) 
(p. 79) dell’accoppiamento della Cynonycteris collaris , questo si 
compie, appunto, con la soprapposizione del maschio alla femmina, 
modo ferarum. Quanto ho detto dimostrerebbe evidente la presenza 
di qualche maschio nel gineceo di gestanti e di femmine non 
ancora fecondate. Non potetti raccogliere il maschio che sfuggì 
al retino, mentre ghermivo la coppia, ma mi rimase la femmina 
(un giovane individuo), che, morta per via, dovetti mettere in al¬ 
cool e si confuse con le altre specie e non potetti quindi altro con¬ 
statare. Il fatto di un accoppiamento primaverile nei Chirotteri 
non è nuovo: esso era prima ritenuto la regola, ed il Kolenati 5 ) 
(p. 37) ed il Rousseau (op. cit.), per citare alcuni dei parecchi 
autori e trattatisti che riportano la cosa, erano, difatti, d’ opinione, 
in base a proprie osservazioni (Rousseau), che i Chirotteri nostra- 
J ) Fatio Y.—Faune des Yertébrés de la Suisse. Voi. I, 1869. 
2 ) Rousseau E. — Mémoiresur la Chauve-souris commune, dite 
Murin. Magaz. de Zoologie de Guerin-Meneville 1839 , che cito dal Maissoneuve. 
Traitéde l’Ostéologie et de la myologie du Vespertilio mu¬ 
rinus e t c . Paris 1878, p. LXXII, LXXIII. 
3 ) Ddval M. - Sur l’accouplement des Chauves-sonris. C. R. 
Soc. Biolog ., 23 Février 1895, p. 135 . 
4 ) Wunderlich L. —Die Fortpflanzung der Flughunde ( Cyno¬ 
nycteris collaris. Illg. und Pteropus medius Temn) im Zoologischen Gar- 
ten zu Koln. Der Zoolog. Garten, XXXII Jalirg. 1891, p. 78-82. 
5 ) Kolenati F. A.—B e i t r a g e zur N aturgeschich te der Europài- 
schen Ghiroptern. Dresden 1857. 
